/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/03/aabfe81ae24ccc871555e3a43cf04416.jpg)
野生动物局撤讼不果，滥杀郁乌叶猴案后年开审
动物权益组织去年起诉，大马半岛野生动物保护及国家公园局和能源及天然资源部杀害郁乌叶猴，而法庭今天已驳回后者的撤案申请，择定后年开审。
大马野生动物权益协会（HIDUP）的代表律师拉杰瓦蓝（Rajesvaran Nagaran）向《当今大马》证实，法官阿兹祖（Azizul Azmi Adnan ）今天做出上述裁决。
“芙蓉高庭今天驳回了，野生动物保护及国家公园局（和能源及天然资源部）的撤案申请。”
动物权益组织去年起诉，大马半岛野生动物保护及国家公园局和能源及天然资源部杀害郁乌叶猴，而法庭今天已驳回后者的撤案申请，择定后年开审。
大马野生动物权益协会（HIDUP）的代表律师拉杰瓦蓝（Rajesvaran Nagaran）向《当今大马》证实，法官阿兹祖（Azizul Azmi Adnan ）今天做出上述裁决。
“芙蓉高庭今天驳回了，野生动物保护及国家公园局（和能源及天然资源部）的撤案申请。”
“承审法官阿兹祖择定，从2024年1月8日开审至11日。”
“这是马来西亚郁乌叶猴权益的巨大胜利。野生动物保护与国家公园局需要说明，在波德申大规模杀害郁乌叶猴的理据。”
答辩方称滥用司法程序
拉杰瓦蓝指出，答辩人在申请撤销案件时声称，有关诉讼轻浮，无理取闹和滥用司法程序。
根据民事诉讼法，一旦答辩人成功撤销诉讼，法庭就不会聆听起诉方陈词。
《当今大马》正尝试联络野生动物保护与国家公园（Perhilitan）和能源及天然资源部的律师团，回应今天的判决。
28岁的努鲁阿兹林（Nurul Azreen Sultan）与HIDUP去年7月23日入禀芙蓉高庭，起诉政府在两个月前杀害濒危动物郁乌叶猴。
他们指责，答辩方去年5月19日在波德申的拉惹再纳花园（Taman Raja Zainal）杀害20只郁乌叶猴（Dusky Leaf Monkey）。
拉杰瓦蓝当时召开记者会指出，动物及野生动物权益组织此前的政治协商和请愿行动都失败告终。
因此，他说，大马野生动物权益协会在关心动物权益的律师协助下，寻求通过法律管道来解决野生动物遭不当对待的问题。
另一名动物权益律师莎媲塔（Sachpreetraj Sohanpal）则称，这是史上第一次有动物权益社运分子，因野生动物的议题将野生动物执法当局告上庭。
射杀因有人举报袭击？
根据努鲁阿兹林，她在去年5月19日早上10点左右，突然听到屋外有巨大的爆炸声响。随后邻居前来告诉她说，有人在其住家不远处射杀猴子。
但她声称，她抵达现场时，大马半岛野生动物保护与国家公园局官员已离开。
她的父亲随后联系野生动物保护与国家公园局，对方解释当时是因为有人通报，一名老师遭郁乌叶猴攻击才采取此行动。
不过，努鲁阿兹林反驳说，这群猴子一直都跟当地居民和谐共存，邻近的波德申医院及诊所都没收到任何遭猴子袭击的案例。
尽管如此，野生动物保护与国家公园局否认杀害20只郁乌叶猴，声称当时只杀了7只侵扰该区域的猴子。
该局也宣称，当时因为设置陷阱仍捉不到，才会选择射杀，而且遭射杀的郁乌叶猴都是较老的猴子。
HIDUP的代表莎莉法（Sharifah Sofia）提醒，当局应有其他方式来处置侵扰社区的猴子，例如镇定药、诱导移开或收容保育等。
郁乌叶猴属于《2010年野生动物保护法令》中的濒危动物。
