冠英律师援引证人通话，主张收“巧克力”者是前首相

前槟州首长林冠英的海底隧道案续审。辩方律师表示，代号为“巧克力”的巨额贿款，其实是在2017年支付给时任首相。

辩方律师哥宾星是今天在吉隆坡地庭，交叉盘问第8名控方证人，即反贪会调查官旺菲尔道斯（Wan Mohd Firdaus Wan Yusof）时，如此表示。

《马新社》昨天曾引述哥宾星说，两名控方证人原本宣称给了林冠英200万令吉，惟后来却改称这笔代号为“巧克力”的巨款，其实是给其他人。

今天，他向旺菲尔道斯询问有关一份鉴证报告的内容，该报告据称记录了2017年7月23日，早上9点41分的WhatsApp对话。

有关对话是本案另两名控方证人，即时任Zenith建筑有限公司高级执行董事查鲁（Zarul Ahmad Mohd Zulkifli）和商人加纳拉惹（G Gnanaraja）之间的沟通。

7月23日不是冠英生日

当哥宾星（上图）询问7月23日是谁生日时，旺菲尔道斯供称不晓得。

哥宾星接着“揭盅”说，那是前首相的生日。

他也点出，对话中出现“大使花园”、“大老板”和“切生日蛋糕”等字眼，而旺菲尔道斯证实，有关词汇出现在文件中。

哥宾星接着说，其当事人并非在有关日期出生，也没住在大使花园（Taman Duta）。

当他询问所谓的“大老板”是否指涉时任首相时，旺菲尔道斯表示，自己不能说是或不是。

无论如何，哥宾星没在法庭上点名该名首相的身份。

控方促律师“回去上课”

哥宾星向法庭表示，控方明显“隐瞒证据”，而针对林冠英的控罪完全是捏造而无中生有。

不过，副检察司阿末阿克兰（Ahmad Akram Gharib）反对哥宾星的提问，因为有关问题应抛向查鲁才适当。

另一名副检察司旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）也反对哥宾星的说法，并促法庭别记录在案。

他甚至促哥宾星“回去上课”，因为此事需通过刑事程序法典第51条文提出申请。

刑事程序法典第51条文是有关，法庭强制要求提呈与审讯相关文件的权力。

旺沙鲁丁之后重新盘问旺菲尔道斯，而后者供称，“巧克力”的代号是首次出现在2017年8月17日的另一个对话中。

证人也认同说，“大老板”的称号最初是出现在2017年8月15日。

旺沙鲁丁：请客观（地回答）。报告是否曾阐明，不曾付款给林冠英？

旺菲尔道斯：没有。

旺沙鲁丁：对话中有否提到，有关款项并非付给林冠英？

旺菲尔道斯：没有。

旺沙鲁丁：报告是否提到，该笔钱是付给其他人？

旺菲尔道斯：没有。

0215审理索文件申请

此时，轮到哥宾星提出反对，声称控方何不直接提呈有关报告，让所有人知道真正的对话内容。

针对此，承审法官阿祖拉（Azura Alwi）要求辩方在两周半内，正式提呈书面申请。

她接着择定2月15日聆审有关申请。

上述鉴证报告是跟加纳拉惹在沙亚南地庭的另一宗庭件有关。加纳拉惹原本被控诈骗查鲁1900万令吉，而查鲁去年6月24日供证时说，他在2017年8月17日指示加纳拉惹支付200万令吉给林冠英时，曾使用“巧克力”和“大老板”的字眼。

不过，去年10月19日，总检察署已决定不再追究该欺诈案。

林冠英在本案共面对4项控罪，即利用职权索贿330万令吉、索要槟城海隧计划日后10%盈利的贿赂，以及不诚实地挪用两片总值约两亿令吉的槟城公有土地。

代号“巧克力”巨款没给冠英，律师揭二控方证人撒谎

商人两年前被控骗槟海隧建商，检署不再追诉案件

法官同意冠英律师要求，命证人准备查鲁通话记录