/file/1169/1d7e672289266a7a13442e11b85e45c2.jpeg)
招牌用爪夷文政策不违宪，上诉庭驳二关丹商人申请
两名关丹商人上诉挑战营业场所招牌使用爪夷文的政策，惟遭布城上诉庭驳回。
以雅谷（Yaacob Md Sam）为首的三司在线上一致裁决，州当局规定营业场所在招牌上使用爪夷文的指令，不存在不合理或不合法的情况。
两名关丹商人上诉挑战营业场所招牌使用爪夷文的政策，惟遭布城上诉庭驳回。
以雅谷（Yaacob Md Sam）为首的三司在线上一致裁决，州当局规定营业场所在招牌上使用爪夷文的指令，不存在不合理或不合法的情况。
“此政策未违反联邦宪法第5或第8条款。因此，我们驳回上诉人的上诉，由于此事涉及公众利益，故不谕令付堂费。”
另两名法官是拉维达蓝（Ravinthran Paramaguru）和纳兹兰(Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。
高庭裁决无法定地位
关丹高庭在2021年8月5日裁决，仄汉阿都拉（Jehan Abdullah）和达纳巴兰(Dana Palan Arunachalam)并无采取这项法律行动的法定地位，因为他们只持有营业执照，并非营业场所的业主。
高庭也认为，爪夷文可用以表达马来文的意思，因此是属于国文的一部分。
这两名商人不服裁决，随后向上诉庭提出上诉。
仄汉和达纳原本是与另一名男子潘龙彦（译音,Phang Long Yen），一同于2020年入禀司法复核申请，以挑战在招牌使用爪夷文的政策，并将关丹市政厅和彭亨政府列为答辩人。
不过，潘龙彦已逝世，因此不是本日上诉的其中一方。
寻求撤销市政厅指令
仄汉和达纳寻求撤销关丹市政厅在2019年4月发函告知，他们的营业场所招牌必须使用爪夷文的指令。
他们也寻求撤销州行政议会于2018年3月1日增加使用爪夷文的议决。
他们要求宣判1976年地方政府法令第107（2）条文违反联邦宪法第8条款。
此条文阐明，所发出的每张执照或准证将受地方政府认为合适的条件和限制约束，并可随时撤销而无需说明理由。
据报道，彭亨州政府在2018年议决，所有营业场所和路牌必须使用爪夷文，以致力增加使用爪夷文。
未在招牌上使用爪夷文者可被判罚款高达250令吉，如果拒绝遵守指令，可被吊销营业执照。
确定要删除留言？
此后将无法恢复