昨公布画面没拍到保释柜台，律师促出示正确录像

联邦法院主簿办公室公布闭路电视画面，力证吉隆坡法庭保释柜台没提早关闭。唯六名刑事案被告的律师点出，有关画面根本没拍到办公室内的柜台状况。

律师陈艾文（音译，Alvin Tan）今天发文告指出，昨天公布的录像其实只拍到，公众在法庭大厦周围走动及使用马银行提款机的情况。

他说，保释柜台有其他闭路电视，为何当局不直接公开有关闭路电视的录像，以还原当天的状况。

尽管如此，陈艾文欣慰说，法院昨天公布的画面有拍到担保人，证明他们直到下午4点才现身的说法不实。

“我坚称，我在下午2点53分被告知，保释柜台于下午3点停止运作，而他们拒绝再处理新的保释申请。“

“担保人在大约下午2点离开法庭到另一家银行提款，下午3点前返回，处理六名被告的保释申请。但正如我们所知，保释柜台当时已关闭，工作人员拒绝处理任何新的保释申请。”

为何公假开放保释柜台？

陈艾文解释，他们原本不想再进一步追究此事，但似乎依然没完没了。

他因而再度质问，如果保释柜台没在4月20日提早关闭，为什么保释柜台会在公共假期（周一）开放以处理保释申请呢？

上周四（20日），即开斋节前两天，媒体报道，六名涉嫌密谋诈骗的被告虽然获得法庭允许保释，但他们却因保释柜台提早关闭而无法缴纳保释金，被迫在双溪毛糯监狱待多几天。

陈艾文当时声称，尽管公告注明办公时间截至4点30分，惟法庭职员在当日下午2点53分即关闭了保释柜台。

联邦法院主簿办公室之后否认保释柜台提早关闭，反而归咎被告无法办法找到担保人，无法完成保释程序。

陈艾文随后跳出来坚持原来说法，要求检视保释柜台的闭路电视录像，以查明当天的实际关闭时间。

昨天，联邦法院主簿办公室通过社交媒体Instagram发布闭路电视录像，以证明吉隆坡法庭保释柜台在4月20日没提早关闭，反之柜台开至下午4点。

保释柜台位于马银行自动提款机的对面，根据闭路电视录像，当时仍有民众进出有关办公室。

尽管是公共假期，六名被告已于周一完成保释程序。

法庭发布CCTV录像，力证保释柜台开至下午4点

主簿办与律师说法矛盾，林立迎力促检视CCTV录影

坚持保释柜台提早关闭，律师促检视CCTV录影查证

法庭否认提早关保释柜台，归因被告找不到担保人

法庭柜台提早关无法保释，阿莎丽娜已下令彻查

法庭柜台提早关闭无法保释，哈尼巴抨违反宪法