/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/02/2c68b80f8f32ae8a58f599ee2c895d40.jpg)
柔巫青促内长检长解释阿拉案，“若延烧谁负责？”
虽然巫统属团结政府的一员，柔佛巫青团仍然批评，政府撤回“阿拉”字眼案的上诉乃不良先例，而内政部长和总检察长有必要出面解释。
柔佛巫青团团长诺阿兹林（Noor Azleen Ambros）昨晚在面子书帖文直言，对政府撤销上诉的决定，深感失望和不满。
“到目前为止，内政部仍未解释，政府决定不在上诉庭继续上诉程序的理由。同样的，身为政府法律顾问的总检察署也未对这项最新的决定，作出任何解释。”
虽然巫统属团结政府的一员，柔佛巫青团仍然批评，政府撤回“阿拉”字眼案的上诉乃不良先例，而内政部长和总检察长有必要出面解释。
柔佛巫青团团长诺阿兹林（Noor Azleen Ambros）昨晚在面子书帖文直言，对政府撤销上诉的决定，深感失望和不满。
“到目前为止，内政部仍未解释，政府决定不在上诉庭继续上诉程序的理由。”
“同样的，身为政府法律顾问的总检察署也未对这项最新的决定，作出任何解释。”
显示未坚定捍卫伊教
诺阿兹林接着在贴文中列出，他们不满的三个原因。
“首先，政府理应继续上诉程序，确保上诉庭能够纠正高庭在之前的判决中，可能犯下的任何错误或缺陷。这是为了确保，能真正为这个课题伸张正义。”
“其次，撤回已提出的上诉是一种不良先例，尤其是涉及到伊斯兰尊严、地位和圣洁的案件和敏感问题。”
他认为，任何政府都不该撤回上诉，否则将显示政府未坚定地捍卫，伊斯兰在联邦宪法中赋予的地位。
忧极端份子拿来炒作
第三，诺阿兹林指出，政府撤回上诉，意味已否决各方讨回公道的机会。
“如果这个问题延烧，并成为极端份子（发难）的理据，谁要负责呢？政府应该对其最新决定，所引发的任何后果负责。”
“因此，内政部和总检察长有责任尽快向所有人详细解释，政府在此事上采取的决定。”
《当今大马》昨日报道，政府在4月18日撤回上诉，不再挑战吉隆坡高庭两年前宣判土著基督教徒可使用“阿拉”字眼的判决。
内政部长赛夫丁昨日稍后证实内政部已决定撤回上诉，并已在几个月前通知内阁。赛夫丁拒绝透露更多详情，仅表示过后会召开记者会详细说明。
针对此，联邦直辖区伊斯兰律师团体、捍卫穆斯林社群运动（UMMAH）、马来西亚伊斯兰法律师协会（PGSM）纷纷表达不满。
公正党巴西古当国会议员哈山卡林也促请政府解释，以缓解穆斯林社会的不安；社青团全国宣传秘书吴家良则大赞政府的决定。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/05/1e3b8b1dc8a9f72001f59a2b12c692ff.jpg)
/file/1292/c5b9f4b29cbc55d4f188c955da516a1c.jpeg)
/file/1168/8e37c2b6664a16984eca9049699d2dfc.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/12/3fbed24105ce4494ea8d3a86bffc29bb.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复