政府撤上诉，放弃挑战“阿拉”字眼案判决

下午3点22分更新

政府已经撤回上诉，不再挑战吉隆坡高庭两年前宣判，土著基督教徒可使用“阿拉”字眼的标杆性判决。

政府已在4月18日，向上诉法庭提交停止上诉通知书。

根据《自由今日大马》报道，内政部长赛夫丁纳苏丁今日告诉媒体，内政部已决定撤回有关上诉，并已在几个月前通知内阁。

“若我没错，内政部长是需要就此事通知内阁，而我在前几个月已这么做。”

如论如何，赛夫丁拒绝透露更多详情，仅表示过后会召开记者会详细说明。

时任国盟政府提出上诉

2021年3月10日，吉隆坡高庭批准砂拉越马兰诺（Melanau）基督教徒吉尔艾琳（Jill Ireland）的司法审核，裁决政府于1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是错误的做法。

高庭法官诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）当时裁决，马兰诺基督教徒有权在宗教和教育课题上使用“阿拉”（Allah）字眼。

事后，时任国盟政府向上诉庭提出上诉，挑战有关判决。

吉尔艾琳是于2008年11月5日从印尼雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收其行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

内政部较后解释，这些含有“阿拉”字眼光碟威胁国家安全、使用查禁的字眼，以及违反伊教发展局（JAKIM）指南，因此加以没收。

吉尔艾琳遂在2010年兴讼，挑战政府的没收决定。

伊教律师团体不满

除了联邦政府，另一个上诉方是内政部长（未提及名字）。

根据终止上诉书副本，上诉方无意继续在2021年3月12日入禀的上诉，并要求在不涉及任何堂费下，终止整个上诉。

联邦直辖区伊斯兰律师团体主席再努里扎（Zainul Rizal Abu Bakar）今天发文告，要求政府披露是否在决定撤回上诉前，咨询联邦直辖区、雪兰莪和吉打州的宗教理事会。

他声称，斯兰律师团体对政府的举动非常失望和痛心，并要求政府清楚解释，这项据称未事先告知穆斯林社群的举动。

再努里扎也声称，撤回上诉的决定跟2015年联邦法院的裁决不一致。当时，联邦法院驳回天主教会，要求检讨另一宗“阿拉”字眼案裁决的申请，

内政部是在2008年1月7日更新《先锋报》的出版准证时，附上禁止《先锋报》使用“阿拉字眼”的条件。

天主教会不满这项条件，于同年2月16日入秉法庭，状告内政部长与政府。虽然天主教在高庭胜诉， 但之后接连在上诉庭和联邦法院二度败诉。

三州宗教理事会成“法庭之友”，为阿拉字眼案给意见

跟伊党牵手使民间忧虑，砂领袖促砂盟三思而行

砂选正好谈阿拉字眼案，民统党促政府撤上诉

哈尼巴促正副宗教部长，厘清非穆传教法案

立法限非穆传教违宪，民间组织赴首相办递抗议书

担忧立法限非穆传教，五宗教理会吁首相澄清