律师：政府撤上诉后，基督教材可用“阿拉”字眼

前律师公会主席沙林巴希表示，政府撤销针对“阿拉”字眼案的上诉，意味再度确认基督教徒有权在教材中使用有关词汇。

沙林巴希（Salim Bashir）接受《当今大马》访问时指出，吉隆坡高庭于2021年批准砂拉越马兰诺基督教徒吉尔艾琳（Jill Ireland）的司法审核时曾提到，基督教徒在教育上使用“阿拉”字眼已超过400年。

“政府撤销上诉的决定将重申，内政部通过出版管制组，禁止马来西亚所有基督教出版物使用‘阿拉’字眼的指令，是违法和违宪的。”

“现在尚不清楚，根据高庭的判决，现有的法律会否在这个问题上，对各州伊斯兰法产生任何影响。”

与《先锋报》案不同

针对吉尔艾琳的案件，是否跟上诉庭禁止天主教会《先锋报》（The Herald）使用“阿拉”一词的判决有冲突，沙林巴希认为两者有别，因为吉尔艾琳的案件牵涉到宗教学习和教学出版品。

反观，《先锋报》的案件涉及天主教会的每周通讯。

内政部是在2008年1月7日更新《先锋报》的出版准证时，附上禁止《先锋报》使用“阿拉字眼”的条件。

天主教会不满这项条件，于同年2月16日入秉法庭，状告内政部长与政府。虽然天主教在高庭胜诉， 但之后接连在上诉庭和联邦法院二度败诉。

吉尔艾琳的案件则源自，她从印尼雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收其行李中的8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

不该独占词汇使用权

另一名资深律师赛依斯干达（Syed Iskandar Syed Jaafar，上图）则表示，他同意政府撤回上诉。他指出，“阿拉”一词不专属伊斯兰，某些基督教徒仍然在他们的宗教活动上使用这个字眼。

他说，马来西亚人应尊重彼此的信仰，别声称独占“阿拉”字眼的所有权。

“沙巴和砂拉越在这个课题上树立了榜样，那里并没有这个问题，每个人都可以自由在宗教上使用它，全球也是如此。”

赛依斯干达提醒，整个课题牵涉到不同宗教信徒之间如何和平共处。他举例，在英国伯明翰大学，穆斯林每周五使用大学基督教堂举行周五祈祷，基督徒则在星期日使用有关教堂。

“每个周五，约2000名穆斯林在伯明翰大学教堂进行他们的周五祈祷。”

《当今大马》昨日报道，政府在4月18日撤回上诉，不再挑战吉隆坡高庭两年前宣判土著基督教徒可使用“阿拉”字眼的判决。

赛夫丁昨日稍后证实内政部已决定撤回上诉，并已在几个月前通知内阁。赛夫丁拒绝透露更多详情，仅表示过后会召开记者会详细说明。

针对此，联邦直辖区伊斯兰律师团体、捍卫穆斯林社群运动（UMMAH）、马来西亚伊斯兰法律师协会（PGSM）纷纷表达不满。

柔巫青促内长检长解释阿拉案，“若延烧谁负责？”

社青赞政府撤“阿拉”案上诉，抨保守分子煽动情绪

公正党议员哈山加入质疑行列，促政府交代“阿拉”案

前朝跟足程序上诉，前部长促政府交代阿拉字眼案

忧破坏族群和谐，穆组织反对撤“阿拉”字眼案上诉

政府撤上诉，放弃挑战“阿拉”字眼案判决