指绑架许景裕者未配警徽，证人不知是否警方人员

牧师许景裕家属起诉政府案今日续审，目击证人戈麦斯供称，不知绑架者是否为警方人员。

戈麦斯（Roeshan Celestine Gomez）今日在吉隆坡高庭继续供证，接受高级联邦律师努鲁法哈娜（Nurul Farhana Khalid）交叉盘问时透露，涉及绑架许景裕的黑色运动型多用途汽车（SUV），以及5名全副黑色军装的蒙面男子，皆未配有警徽。

努鲁法哈娜：SUV上没有警徽？
戈麦斯：我不记得有。
努鲁法哈娜：他们是警方人员（agents of the police）？
戈麦斯：我无法得知。

戈麦斯也说，不记得那5名蒙面男子的制服上是否有任何标志，也无法确定他们是否真的身着军装。

他解释，由于5人的穿着不寻常，他才会认为他们是身着军装。

遭质疑未实际目击绑架

戈麦斯同意努鲁法哈娜的说法，即自己在事发约一小时后前往格拉纳再也警局报警时，其供词并未如向法庭和人权委员会供证般详细。

根据努鲁法哈娜，戈麦斯的报案书未涵盖的细节，包括据称事发时与戈麦斯在一起的友人名字，以及上述5名蒙面男子身着军装。

努鲁法哈娜随后声称，戈麦斯其实并未看到绑架事件，其在法庭上的供词，全然是受到流传的绑架影片所影响，惟戈麦斯否认。

戈麦斯也不同意努鲁法哈娜的说法，即他在事发时距离绑架地点30至40米，没看到实际发生的事情。

他不同意努鲁法哈娜的说法，即2017年流传影片中并未出现他的车子，所以他是在事发后才抵达现场，并未真正看到发生的事情。

努鲁法哈娜交叉盘问约2小时后，诉方律师哲拉（Jerald Gomez）抗议其提问，认为她耗时甚长在测试戈麦斯的记忆；努鲁法哈娜则解释，戈麦斯是重要的目击证人，因此需要测试其是否可信。

本案将于6月20日续审，承审法官为司法专员徐天裕。

昨供称绑架手法专业

这起诉讼案昨日开审，戈麦斯是首名证人，他昨日供称时曾表示，许景裕的座驾在当时遭到约4辆黑色SUV包围，周遭更有多辆摩哆盘旋，5名身穿全副黑色军装的蒙面男子看似从车内拉出许景裕，整个行动都以专业方式完成。

2017年2月13日，许景裕在光天化日下被掳绑。外泄的闭路电视录影显示，许景裕在40秒即被人掳走，可见匪徒手法极为专业。

2017年10月19日，戈麦斯在人权委员会（Suhakam）的听证会供称，他在案件发生1小时后到格拉纳再也警局报案，调查官当时形容这种绑架和警方展开行动的手法非常相似。

2019年4月3日，人权委员会裁定，许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末（Amri Che Mat）遭遇“强迫失踪”，而绑架者正是警方政治部人员。

2020年2月13日，许景裕妻子刘秀玉起诉政府和其他12造，以强制规定他们鉴定和公布许景裕的行踪。

除了刘秀玉，安里仄末妻子努哈亚蒂（Norhayati Ariffin）也起诉联邦政府等21造办案不力。

政府和警方上诉，阻安里妻子查阅失踪案机密报告

许景裕家属起诉政府案开审，目击者形容绑架行动专业

安里妻子获得庭令，可查阅失踪案机密报告

许景裕家属与政府探讨和解，庭审展延至明年6月