LFL抨安华背叛改革，以“社会契约”偷天换日

首相安华搬出“社会契约”来捍卫大学固打制，招致抨击。捍卫自由律师团更是直言，安华已背叛改革。

捍卫自由律师团今天发文告说，安华领导的改革派政府，必须否决马来人至上的语言和概念，如“社会契约”。

“最重要的是，他绝不能让右翼和极端分子的狂热幻想再度焕发生机。”

“改革不容易，但这是交托给政府的责任，他们如今不能为了保住政权而反悔。”

安华前天在槟城甲抛峇底一所大学预科班学院与学生对话时，再度捍卫大学固打制，而此次更是搬出社会契约论来背书。

他也在会上表明，若是废除固打制，其所属的阵营恐会输掉接下来所有选举。

由于安华数度打断发问学生的问题，也惹来“以大欺小”的批评。

“社会契约”为伪概念

捍卫自由律师团提醒，所谓的“社会契约”乃是“马来主权”服务，但两者皆不存在于《联邦宪法》，不能用以颠覆宪法第8条文阐明的平等原则。

它表示，宪法第153条文列出马来族群、沙巴与砂拉越土著的权益，惟也为其设下限制，更未创造出诸如“社会契约”等右翼所提倡的法外概念。

“一名学生提出合理问题，质询非马来人面对教育不平等的迫切困境时，安华却诉诸不存在于宪法或法律的伪概念。这令人非常不安。”

大学固打制可适时废除

此外，捍卫自由律师团指出，宪法第153(8A)条文所承载的大学固打制，是在1971年才修宪引入，并非宪法原先的内容，因此同样可以以修宪的方式，在适当的时候将其废除。

它补充，相关条文也并非旨在保护虚幻的“社会契约”，而是为了确保弱势群体拥有到高等学府就学的平等机会。

“如果安华要谈历史，那么正如他面对学生提问时所说那样，应该考量到宪法委员会（里德委员会）在报告中所述的，第153条文下的平权措施应当逐步削减并终止，以确保种族和社群间的平等。”

捍卫自由律师团也抨击安华，由于害怕败选而拒绝取消大学固打制。

它称，这等如默认政府行为不受改革原则所约束，反之是以争取保守马来选票为指引。

“这无疑是对改革承诺的背叛。”

数度打断学生发问，安华挨批“以大欺小”

安华坚持保留大学固打制，“否则希国将完败选举”

“妥协接受固打制”，郑联科促行动党向人民道歉

大学固打制已失灵，赛沙迪向安华建议新解方