仅质疑政府没公开招标，阿兹敏否认诽谤鸡蛋商

前贸工部长阿兹敏否认诽谤印度鸡蛋进口商J&E Advance Tech有限公司，辩称他只是质疑首相安华的政府未遵守公开招标的承诺。

阿兹敏也是雪州淡江州议员和土著团结党最高理事。

他是在J&E公司起诉他诽谤的答辩书中，如此解释。

J&E公司是今年4月12日入禀民事诉讼，起诉阿兹敏于3月11日公开演讲时诬称，安华领导的政府在未经招标下，委任“罗斯玛的朋友”迪巴（Deepak Jaikishan）从印度独家进口鸡蛋。

联邦政府在1月批准从印度进口鸡蛋至6月，以解决本地鸡蛋短缺的问题。

提正当辩护和中肯评论

阿兹敏在7月27日向吉隆坡高庭提交的答辩书中，提出正当辩护（defence of justification），即准备在法庭上证明其指控属实。

在诽谤民事诉讼中，一旦辩护方在法庭上证明其陈述或指控属实，将会视作绝对抗辩（absolute defence），即完全否定起诉方起诉的依据。

阿兹敏指出，农业及粮食安全部长莫哈末沙布在3月1日的一份国会书面答复中披露，政府仅允许一家印度公司暂时从印度进口鸡蛋。

他表示，7天后，农业部长就宣布了起诉方是唯一获准从印度进口鸡蛋的公司，而进口许可证并非通过公开招标来颁发。

演讲未提到公司的名字

阿兹敏随后引用亚依淡国会议员魏家祥在国会会议，批评政府只允许一家公司从印度进口鸡蛋的言论。

“答辩人作为国盟的宣传主任，而国盟又是国会的在野党，答辩人仅仅是在质疑马来西亚政府答应为所有政府采购公开招标的承诺。”

“答辩人辩称，他的演讲只是在质疑马来西亚政府的承诺，没有任何诽谤他人的意图。”

阿兹敏也指出，他的演讲从未提到公司的名字，只直指政府和迪巴。

他保证他的演讲没有恶意，从没打算让人留下该公司参与腐败或犯罪活动的印象。

他也以发表中肯评论（fair comment）原则，作为抗辩依据。他说，其演讲是出于公共利益，公众有权获得这类课题的信息。

指控某人涉不正当行为

另一方面，J&E公司在8月11日提交的回应中反驳说，阿兹敏的言论属于诽谤，因为其演讲开端和后来的部分都指控，某些人士涉及不正当行为，而任何明智的听众都会间接联想到该公司。

J&E公司表示，尽管阿兹敏在演讲中没点名该公司，但众所周知他们是唯一从印度进口鸡蛋的公司，因为莫哈末沙布已在3月8日已提到它的名字。

“阿兹敏应该知道他的演讲方式，比如涉及鸡蛋的价格和等级，会对公司的业务产生影响。”

“通过评论进口鸡蛋的价格和类别，答辩人给公众制造一种鸡蛋的大小与价格不符，因此公众已受骗的印象。”

J&E公司在诉讼中寻求，未指定数额的一般、补偿、加重和惩罚性赔偿。

该公司也寻求禁令，防止阿兹敏进一步发表诽谤言论、索取赔偿额的5%利息及法院认为适当的其他救济措施。

J&E公司是由S Ravichandaran & Anuar律师楼代表，阿兹敏的律师则来自Zharif Nizamuddin律师楼。

阿兹敏未应诉，鸡蛋商向法庭申请缺席判决

未能当面递交诽谤诉状，鸡蛋商获准登报通知阿兹敏

鸡蛋商发律师信给阿兹敏，索两千万诽谤赔偿

鸡蛋商承认曾致电魏家祥，惟否认恐吓