总检署完整交代11理由，澄清是“停控”而非撤控扎希

晚上9点45分更新

眼见本周二所发简短文告无法平息外界质疑和批评，总检察署今晚再度发文告，完整说明撤控的11项原因。

总检察署也强调，它在健思基金贪腐案上，并非撤控，而是“停控”副首相阿末扎希，而这种“停控”情况也并非首例。

总检察署今日发文告表示，在扎希健思基金案停控一事中，该署不曾使用“撤回”（menarik balik/withdraw）字眼。

“根据联邦宪法第145（3）条文有关总检察署权力范围，其中包括暂停任何控罪的程序。”

“刑事程序法典第254（1）条文也阐明，在任何审讯阶段，在下判前，检察司若认为有必要，可告诉法庭不会继续提控，而所有针对被告的提控程序需暂停，也需免除被告那些控状。”

“所以在法庭未下判前，在任何阶段，包括已证明表罪成立的阶段，总检察署可暂停提控。”

指扎希案停控非首例

总检察署强调，证明表罪成立后停控，扎希案件并非首例。

该署表示，停控是考量了公平对待各方及公正，总检察署并没滥权，也没任何人干预其中。

该署也重申，已向法庭呈上11个停控扎希的理由，这些理由也已经获报章报道，人民可以阅读之。

总检察署接着胪列11个停控扎希的理由：

（1）辩方已传召15名证人，包括被告，我们（控方）认为，控方和调查方需深入研究这些证人的证词。

（2）阿末扎希向总检察署提呈两份陈情书，分别志期2022年12月8日及2023年1月25日。

（3）随着阿末扎希提呈陈情书，反贪会于2023年1月20日告诉总检察署，有必要进一步仔细、深入和全面调查。

（4）阿末扎希再次于2023年2月28日和2023年3月7日提呈4份陈情书，挑起新课题和新证据，反贪会有必要调查这些。

（5）阿末扎希的陈情书也提及，在被告面控前、面控时和面控后的调查是匆忙、粗心、草率和不完整。

（6）这已令总检察署身为控方、反贪会身为调查方的信誉和名声受影响，让公众认为这两个司法机构已遭特定人士利用。

（7）为了不否决阿末扎希的权利，也避免司法不公，我们认为阿末扎希面对的所有控状需暂停，但只是给他释放不等于无罪（DNAA），直至更深入和完整的调查完成。

（8）控方相信，法庭已了解到内阁将成立皇家调查委员会，以调查前总检察长汤米汤姆斯著作所提及的课题以及针对特定人士的指控。

（9）阿末扎希在其陈情书中提及重要课题，即控诉自己是前朝政府不公提控的受害者。总检察署认为控方和反贪会有必要研究和调查这项指控。

（10）这符合皇家调查委员会的目标，其中包括调查国家高官是否违反专业职责。

（11）社交媒体流传据称是总检察署内部文件一事，总检察署正采取行动验证该内部文件，并认为此事很重要，因为它涉及阿末扎希在陈情书中所提及的课题，并加强了有必要全面调查阿末扎希案件的理由。

避免让无辜者受苦

总检察署表示，阿末扎希已提呈陈情书，因此该署有必要研究被告提出的每项理由和细节。

总检察署说，该署也有必要与调查方合作，且不能随意否决被告所提出的陈情。

“总检察署的任务并非尽一切所能确保被告定罪，反之，总检察署的任务是捍卫法律，如同‘布莱克斯通错误率’所说的，‘宁可错放，不可错判’。”

总检察署指，陈情书资料很多，每份陈情书有超过200页数，还不包括附上的文件。

“所以总检察署肯定需要时间研究所有资料及所附文件，包括所有陈情书及文件，并且与调查方联系，才能进一步决定。”

“总检察署再次强调，只是根据法律履行职责。”

该署也呼吁各方停止揣测是否应该重新提控被告，是否提控其他涉及方等等，总检察署会在完成全面调查后再做决定。

阿末扎希在健思基金案原已获判表罪成立，但总检察署却在4日向法庭申请撤控阿末扎希。此举引来朝野政党非议。

总检署完整交代11理由，澄清是“停控”而非撤控扎希

身为当事人不便评论，扎希交新检长交代撤控决定

扎希否认言论抵触选举法，强调有权替候选人助选

如硬要总检署续控扎希，安华反对统民党撤挺恫言

袁怀绍将呈国会紧急动议，要辩论“扎希撤控”课题

倪可敏指控依德鲁斯搞鬼，退休前撤控扎希陷害希盟

依德鲁斯决定撤控和时机，安华强调没插手扎希案

失业汉偷22元判监十年，团结党问“扎希脱身可公平？”