国盟二议员支持安华，有无抵触反跳槽法？

两名国盟国会议员最近宣布支持首相安华，却留在土著团结党。这个最新的政治动态，不禁让人怀疑反跳槽法有无实际效力。

按照联邦宪法下的反跳槽法，一名国会议员若是支持来自其他政党的首相，不会自动失去议席。

联邦宪法第49A条文阐明，某党党员中选国会议员后，只有在退党的情况下，才会失去议席。

若他或她遭到开除党籍，则不会失去议席。

前首相署部长（掌管法律与国会事务）旺朱乃迪在去年7月时强调，国会议员支持其他政党，不算跳槽。

“一名国会议员支持其他政党不算是跳槽，因为他还是原属政党的党员。”

二议员支持安华却不退党

土著团结党江沙国会议员依斯甘达和纳闽国会议员苏海利（Suhaili Abdul Rahman，下图）分别在本月12日及30日，宣布支持安华。

两人仅宣布支持安华，却没有退党。

他们表示，之所以支持安华，是为了获得拨款。

尽管反跳槽法阐明议员可违背党意，支持其他政党。可一些政党已通过修改党章，把违背党意视为“辞职”，以便阻止这法律漏洞。

但目前，团结党尚未将此纳入党章。

罢免选举方案更有效

即使团结党已将此纳入党章，也有人质疑法庭是否能认可这条款，以及“自动辞职”是否等同开除。

若“自动辞职”算开除，则不会触发反跳槽法。

换言之，若团结党处分或开除依斯甘达和苏海利的党籍，他们仍可保住国会议员职位。

若要制止议员跳槽，更有效的方法是罢免选举(recall election)，让人民可以罢免代议士，以重启选举。

不过，若按照大马所采用的“领先者当选制 （First-Past-The-Post, FPTP），需注意的是国盟在江沙和纳闽的得票率皆未超过50%，分别只有40.2%及28.6%。

国盟纳闽议员转态，以民生问题为由挺安华

团结党发函要依斯甘达解释，之后再决定处分

自表态挺首相后，依斯甘达就缺席国会

团结政府够数通过财案，赛夫丁称无需威胁议员倒戈