高庭推翻黄彦铬DNAA裁决，命推事庭续审阻差办公案

下午3点05分更新

社运分子黄彦铬的阻差办公案出现大转折，沙阿南高庭推翻原有的“获释但不代表无罪”判决，把案件交回推事庭审理。

高庭法官阿斯南（Aslam Zainuddin）今日裁定，该案回到推事庭审理。

“这个案件回到推事庭（审理）。”

黄彦铬是在刑事法典188条文下的违抗公务人员命令罪名下被控。

推事庭于10月4日裁定，黄彦铬“阻差办公”案因控方完全没有证人出席，所以给黄彦铬“获释但不代表无罪”（DNAA）的裁决。

但沙亚南高庭随后发起审核，以厘清推事是否有权在控方未申请撤控下，宣判被告“获释但不代表无罪”。

2020年11月7日，警方到马来亚大学新青年时任主席叶纹清的家搜查。身为新青年前任主席的黄彦铬则在场用手机拍摄警员的举动，因而遭到警方逮捕和提控。

主张推事无权判DNAA

主控官沙鲁（Shahrul Ekhsan Hasim）陈词时，主张推事庭无权判黄彦铬“获释但不代表无罪”，因为只有控方有权停控。

他强调，控方此前也未表明有意停止提控黄彦铬。

“但暂且不谈（未提出终止），我们认为推事犯了错误，完全错误，因为他根本无权判DNAA，只有总检察长有这个权力。这就是为何会有这个审核，我们希望让这个案件重新回到推事庭审理。”

“在该案中，控方从未向法院提出我们可能会中止此案。”

他解释，这宗案件之前仅因证人没收到传票（subpoena），所以才没有证人出庭。

因此，他认为推事理应展延案件，并择日再审理。

黄彦铬要求判无罪释放

随后，黄彦铬的代表律师沙西（Shashi Devan）也表示，认同控方论述， 即按照联邦宪法第145（3）条文和刑事程序法典第376条文，只有控方有权中止检控或撤控。

不过，沙西在庭上也提出三个论点，要求高庭宣判黄彦铬无罪释放。

他所提出的三个论点是：控方并未妥善进行检控程序；控方在推事庭判处黄彦铬DNAA后未积极上诉；高庭有权在没证据的情况下，即判黄彦铬无罪。

最终，阿斯南在未说明理由的情况下，宣判案件回到推事庭审理。

坦然面对愿继续自证清白

黄彦铬在法庭外受访时表示，他坦然面接受高庭的裁决。

“对于今天的结果，我们肯定是坦然面对，然后我们也准备好要上庭，继续审讯，毕竟这案件涉及公共利益。”

“它（该案）能判断，人民是否有权拍摄和直播警察执法。”

“这是人民可以确保警方受到问责的唯一途径，警方不能有恣意而为的过大的权力，不受接受的问责。”

过后，沙西也向媒体补充说，辩方不曾要求推事庭判DNAA，因为黄彦铬相信其能在庭上自证清白。

“我们从未要求判DNAA，因为彦铬始终相信他有权享有在联邦宪法里获得公正审判，并在法庭上自证清白。”

检署上诉黄彦铬二案，各寻求推翻DNAA和加刑

此DNAA非彼DNAA，黄彦铬反对拿扎希案对比

黄彦铬欲上诉争取无罪，盼成先例容许人民拍摄警员

“阻差办公案”无证人出庭，黄彦铬获判DNAA