法庭虽判西蒂无罪，但宗教官员坚持“阻差办公”指控

下午5点45分更新

人权律师西蒂卡欣起诉联邦直辖区宗教局等19造错误逮捕和违法监禁，宗教局官员阿克玛纳津供称，西蒂卡欣当时大喊吼叫及具攻击性，而妨碍当局突袭跨性别闭门活动。

阿克玛纳津（Akmal Nadzim Abdullah）为其中一名答辩人，他今日在吉隆坡高庭接受诉方律师沙哈迪瓦（Saha Deva Arunasalam）的盘问。

沙哈迪瓦质疑阿克玛纳津，此前在另一宗刑事庭讯中的证词，未能证明西蒂卡欣妨碍执法。

不过，阿克玛纳津不同意这一说法。

“起诉人（当时）以挑衅的方式妨碍（联邦直辖区宗教局官员）执法。（她）大吼，并在反抗包含我在内的执法官员时极具攻击性，以致（万丽酒店）大厅内的其他人拒绝配合执法官员。”

否认越权拦停非穆斯林

不过，阿克玛纳津反驳沙哈迪瓦的说法，即当时的宴会厅内有非穆斯林与穆斯林会者，而宗教局官员封锁宴会厅出入口的做法已越权。

沙哈迪瓦：你必须先鉴定何者是穆斯林，而不是拦停（所有与会者检查他们的宗教身份）。

阿克玛纳津：我不同意。为确定出席者的宗教身份，我需要检查他们的身份证。

沙哈迪瓦随后表示，若自己当时出现在宴会厅，阿克玛纳津无权要求其出示身份证，惟阿克玛纳津不同意这一说法。

不过，阿克玛纳津同意，自己是受到西蒂卡欣一人妨碍执法的16名宗教局执法官员之一。

阿克玛纳津也否认，自己一再改变自己的证词。

蹲守酒店外察觉活动地点

阿克玛纳津随后接受辩护律师聂莫哈末诺（Nik Mohd Noor Nik Kar）盘问时透露，联邦直辖区宗教局早在活动前一个月，即2016年3月2日就接到电话投诉。

他解释，宗教局当时并不知悉相关活动地点，因此联系了多个消息来源，包括吉隆坡境内的多家酒店。

他说明，酒店多数都不配合提供消息，迫使他们在活动前开始监视所有可疑的酒店。

他表示，活动当日下午，蹲守在万丽酒店（Renaissance Hotel）外的宗教局官员发现多名跨性别人士陆续抵达会场，因此怀疑该酒店即是活动地点。

“我们透过监视获悉，将会有‘跨性别选美比赛’在万丽酒店举办，下午就有多名跨性别人士等与会者聚集在酒店。”

“不过，（宗教局）当时还无法采取任何行动，因为那些跨性别人士并未穿得像女子，行为举止也不像女子。”

阿克玛纳津将于明早继续供证。

西蒂阻差办公获无罪释放

本案承审法官为徐天裕。

2016年4月3日，联邦直辖区宗教局闯入吉隆坡万丽酒店（Renaissance Hotel ）举行的跨性别闭门活动，逮捕活动主办者和参与者，包括西蒂卡欣。

联邦直辖区宗教局当时坚持，该闭门活动为选美活动，违反伊斯兰教义；主办单位则否认是选美活动，反称为慈善筹款活动。

2017年6月23日，西蒂卡欣被控在活动上妨碍公务员执法，触犯《刑事法典》第186条文，惟西蒂卡欣否认有罪。吉隆坡推事庭后来在2020年宣判，检方无法证明西蒂卡欣表罪成立，西蒂卡欣无罪释放。

2019年，西蒂卡欣就此事入禀法庭，起诉联邦直辖区宗教局等19造错误逮捕与非法监禁。

西蒂获准将检长等五造，列为错误囚禁案答辩方

西蒂卡欣和女子起诉警方非法逮捕

控方上诉阻差办公案，西蒂卡欣未接获通知

控方未证明阻临检跨性活动，西蒂卡欣无罪释放