古船论文屡遭打脸，博大受促彻查以维护学术声誉

随着印尼雅加达的海事博物馆证实，馆内并无博特拉大学学者所说的帆船模型后，历史学者兰吉星促请博特拉大学彻查两人所撰写的具争议论文。

兰吉星（Ranjit Singh Malhi，上图）表示，雅加达海事博物馆亲自证实，他们馆内并没有学者所提及的模型，使得这两名学者的诚信受到“严重质疑”。

兰吉星指出，尤其他们之一的罗兹达坚称自己亲自参观海事博物馆时，看到过马来戎克船模型。

“罗兹达在面子书贴文，声称自己‘亲自参观博物馆时，看见过模型的展示。’”

“相反，海事博物馆现在已经确认，涉及的那艘船并不属于他们的收藏品，而更像中式帆船。”

“因此，罗兹达的学术诚信，即学术界的灵魂，受到严重的质疑。”

“博特拉大学别无选择，务必立即查明真相，这对维护其声誉至关重要。”

罗兹达于1月21日在面子书贴文留言处发表上述的说法，以驳斥法国史学家斯尔贾丁（Serge Jardin）抛出的“文章造假”指控。

“（文章）第11页所展示的帆船模型出自雅加达海事博物馆。作者亲自参观博物馆时看见这个模型。或许在其他博物馆也能找到。”

封杀掠夺性期刊

另外，兰吉星也呼吁高教部把掠夺性期刊（predatory journals）鉴定出来，并将它们列入黑名单。

他表示，许多国内学者在掠夺性或假期刊上发布自己的文章。

“可悲的是，许多国内学者（尤其年轻和缺乏经验的学者）在掠夺性或虚假期刊上发表文章，这些文章往往欠缺深度，并不存在任何的新知识。”

“或许高教部应该主动采取措施，鉴定出掠夺性期刊并将它们列入黑名单，严禁国内学者在此类期刊上发表他们的作品。”

此前，法国史学家斯尔贾丁（Serge Jardin）质疑博大学者罗兹达（Rozita Che Rodi） 和哈辛（Hashim Musa）的期刊文章《戎克船和桨帆船：昔日马来航海文明的传统船舶》（The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization）造假，其中所使用的照片并非马来戎克船（Malay Jongs）模型，而是福州帆船。

此外，他表示，该模型是在伦敦格林威治皇家博物馆展出，而非图说所述的雅加达海事博物馆。

博大随后出面为两名学者护航，而收录该篇文章的《国际学术研究期刊：商业与社会科学》（International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences）则正调查文章是否涉及造假。

随后，英国格林威治博物馆通过电邮回复《当今大马》时表示，其所收藏的船只模型照片，标注为“福州帆船”（Foochow junk）。

英国格林威治博物馆也说，馆方不确定上述帆船模型及其照片是否有在其它博物馆，如雅加达的海事博物馆展出。

而雅加达海事博物馆（Bahari Museum）昨日通过电邮回复《当今大马》时澄清，其收藏品中并无马来戎克船。

博大学者再出糗，博物馆连揭帆船文章二毛病

英博物馆证实照片为福州帆船，惟区域帆船设计相似

福州船当成马来帆船，学术期刊查博大论文是否造假

两学者论文篡改历史？UPM反驳学术造假指控