调查谢恭祥乃矫枉过正，邹宇晖提醒勿打压言论自由

行动党劳勿国会议员邹宇晖促请警方立刻停止调查《当今大马》专栏作者谢恭祥，以免制造寒蝉效应、打压言论自由，违背昌明大马的形象。

邹宇晖今日发文告表示，警方不应针对谢恭祥在专栏文章中使用“Aparteid”一词形容玛拉工艺大学（UiTM）禁止非土著就读的政策，就展开行动大肆调查。

他认为，人民受联邦宪法第10条文的言论自由所保护，因此警方不应使用文字狱罪名，对付讨论敏感课题的人士。

他说，这些议题即便不被讨论，也依然存在，政府应该包容各方言论，才能找出解决方案。

需聆听民声而非打压言论

邹宇晖表示，若巫青团长艾科玛不满谢恭祥的言论，则应提出论述加以反驳，而非动辄以报警和刑事罪名恐吓，打压对方的言论自由。

他强调，正如学者所提出，谢恭祥所使用的“aparteid”字眼，在剑桥字典中的定义乃是“歧视”，而非一定是阿克玛所认为的“种族隔离政策”，因此社会需要更多的辩论，才能寻求共识。

“若艾科玛坚持己见，大可在论坛上提出自己的看法，说服对方和民众，而不是封闭此课题的讨论空间。”

邹宇晖指出，近来已有不少因言入罪事件，团结政府不应进一步收紧言论自由，反之应聆听民众心声，顺应民意行事。

他认为，此次风波追根究底便是玛拉工艺大学禁止让非土著学生就读心胸科的硕士课程导致，政府不应本末倒置，不下手解决问题的根源，反而对付提出如何解决问题的谢恭祥。

“一个昌明进步的社会，需要多方不同的声音。再者，大马近来治安不佳，频频发生袭击事件，警方应把专注力放在提升治安，保护人民，而不是把人力物力浪费在调查手无寸铁的专栏作者。”

邹宇晖强调，警方应把资源放在对的地方，以恢复民众对国家治安的信心；政府不应矫枉过正，钳制人民讨论有争议性的话题，违背开放多元的昌明大马形象。

本周四，谢恭祥专栏文章发表的翌日，艾科玛不满谢恭祥在文章中将玛拉工艺大学称作“种族隔离学院”（apartheid academy），辩称玛拉工艺大学的建立不曾压迫其他族群，更以马来人宽容对待华小、淡小为由，否认马来西亚如南非过去般推行种族隔离制度。

艾科玛也号召巫青团成员报警，警方证实接获14宗针对谢恭祥的投报，同时援引三大罪名来调查他。

无论如何，思特雅大学建筑与人文环境学系教授达祖丁（Tajuddin Rasdi）批评艾科玛扭曲了谢恭祥文章原意。

达祖丁指出，“apartheid”一词源自南非语，原为指涉南非种族隔离制度，惟这个词汇在英语中也同样用来指涉各种歧视政策。

达祖丁说，谢恭祥文章中的“apartheid”，明确指涉的是玛拉工艺大学而无关其它课题，而艾科玛的说法显然已离题，而谈论马来西亚整体是否施行种族隔离制度。

LFL抨大学校长组织言论错误，“宪法没禁非土著入读UiTM”

警方接获14宗投报，援三大罪名调查谢恭祥

报警恐吓是暴徒流氓行径，艾科玛受促文明对话

学者达祖丁挺谢恭祥，抨艾科玛曲解“apartheid”原意

挺UiTM土著专属政策，大学校长组织抨谢恭祥无知

不满“UiTM种族隔离”批评，艾科玛挞伐当今和专栏作者