判警方有努力协寻前夫幼女，高庭驳英迪拉民事起诉

下午5点34分更新

印裔妇女英迪拉近4年前因为不满警方未能找到其前夫立都安及女儿柏珊娜，因而起诉政府求偿，但这次民事诉讼如今遇挫。

吉隆坡高庭司法专员拉惹阿末莫扎努丁沙（Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan）今天驳回英迪拉的诉讼。

拉惹阿末裁定，警方一直有努力追捕立都安以及寻找柏珊娜的下落。

他指出，虽然当局至今仍未成功找到立都安，但没有证据表明全国总警长有不履职而侵权的情况，而且过程并不存在恶意或不诚实的行为。

前夫柏玛纳登（K Pathmanathan) 是在2009年改信伊斯兰，并易名为立都安（Mohd Ridzuan Abdullah）。

警方并非知情而不行动

“这显然不是柏玛纳登在有警方存在的吉隆坡或其他地方自由活动，而警察即便注意到他的踪影，却没有采取任何行动的情况。如果是这样，我会认为这个因素对起诉人有利。”

“然而，目前的事实显示，柏玛纳登下落不明。而且其他证据表明，他曾出现在泰国。”

“总结而言，我对证据的解读是，总警长和警方所做的一切努力并未显示出他们玩忽职守。此外，根据我所掌握的证据，我的结论是，总警长和警方以他们认为最合适的方式履行其职责。”

“他们（警方）展开调查的方式属于其广泛的自由裁量权，我无权干涉。对我而言，重要的是有证据表明（警方）已经展开调查，且调查仍在进行之中。”

拉惹阿末表示，联邦法院早在2016年就裁定，警方可以免于执行怡保高庭的训令，因时任总警长面临两项相互冲突的监护令。

此前，怡保高庭将柏珊娜的监护权判给英迪拉，而怡保伊斯兰法庭则将监护权判给了立都安。

法官向英迪拉表达同情

拉惹阿末未要求堂费，对英迪拉跟幼女分开15年的遭遇表示同情。

“无法想象起诉人所经历的痛苦。她最小的女儿柏珊娜在2009年被带走，当时她才两岁。”

“作为母亲，起诉人的痛苦一直延续至今。”

“不幸的是，起诉人再也没有见过她最小的女儿，女儿的下落至今不明。”

在本案，高级联邦律师杰迪（Zetty Zurina Kamaruddin）代表总警长。而Raj & Sach律师楼代表英迪拉。

英迪拉于2020年10月28日入禀诉讼，将总警长、警队、内政部，以及大马政府列为第一至第四答辩人，并索偿1亿令吉。

英迪拉认为，警方并未遵守两项庭令，即怡保高庭2014年9月发出的训令，要求警方逮捕前夫立都安以及归还其女儿。

英迪拉的前夫立都安在2009年单方面擅自为三个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。

经漫长诉讼，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定，同时下令警方缉拿立都安，惟警方多年来始终无法找到立都安及柏珊娜。

英迪拉声称，总警长没有逮捕立都安且没有找回柏珊娜，已构成不履行公职的侵权行为。

英迪拉怒斥警方敷衍，没认真追查女儿下落

庭上承认延误英迪拉前夫逮捕，前总警长坦言“太慢了”

高庭驳回政府申请，谕令付1万4千堂费给英迪拉

英迪拉等入禀诉讼，寻求推翻8州单方改教法律

政府要求撤案不果，法庭将审理英迪拉诉讼

英迪拉申请遭驳回，无法告总警长藐视法庭