纳吉以“未依法办大会”，主张律师公会挑战减刑无效

马来西亚律师公会入禀司法审核，挑战特赦局给前首相纳吉减刑的决定无效。但纳吉认为，律师公会的代表大会无效，因此会上议决提出的此项诉讼也应作废。

纳吉的代表律师莫哈末法汉（Muhammad Farhan Muhammad Shafee）指出，律师公会在今年较早前召开的第78届代表大会上，议决入禀司法审核，但该大会的出席者不到500人。

莫哈末法汉在宣誓书中指出，根据《1976年法律专业法令》第64(5)条文的规定，代表大会的最低法定出席人数为500人，而此该大会不符此规定。

莫哈末法汉主张，在这种情况下，律师公会须将大会推迟到第二天，以确保达到所需的出席人数。

律师公会是于3月16日举行代表大会和通过议决，接着隔月向吉隆坡高庭申请司法审核准令。

出席者未达法定人数

宣誓书提到，律师公会没有法定地位发起这项诉讼，因为所谓通过诉讼动议的代表大会无效、超越权限和/或违反《1976年法律专业法令》阐明的法定职责。

“（这是）因为该大会在出席人数未达到法定人数的情况下举行。”

特赦局今年初宣布为前纳吉减刑，刑期从原有12年减半至6年，罚款也从2亿1000万令吉减少至5000万令吉。律师公会入禀的司法审核要求，法庭宣布特赦局于1月29日的减刑决定违法违宪，且无效，并寻求法庭撤销该决定。

律师公会将联邦直辖区特赦局和纳吉分别列为第一、第二答辩人。

破例让纳吉提早答辩

7月2日，吉隆坡高庭破例批准，纳吉在律师公会申请准令的阶段就做出答辩。

当天，代表律师公会出庭的再诺（Zainur Zakaria）表示，有关司法审核仅针对1月29日特赦局提出的减刑建议，非挑战最高元首的宪赋权力。

本案法官为阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid），他将于9月18日审理律师公会的准令申请。

届时，总检察署和纳吉的代表律师将提出反驳律师公会的论据。

高庭破例让纳吉介入，918续审律师公会准令申请

律师公会申请司法审核，挑战特赦局给纳吉减刑决定

律师公会通过议决案，将上庭挑战纳吉减刑事件