拒让达因儿子见律师，反贪会援二判例捍卫有理

前财长达因的儿子通过律师申诉，昨日受到反贪会盘问时，无法找律师。对此，反贪会援引过往法庭判例，为自身行径背书。

反贪会今天傍晚发文告说明，它是援引《2009年反贪污委员会法令》第30(1)条文，传召维拉达尼（Md Wira Dani Abdul Daim）以证人身份前去给供。

它说，调查官认为若允许律师陪同将影响调查，因此拒绝了维拉达尼的请求。

它指出，此前就有法庭判例，允许反贪会在特定调查程序中，暂时搁置证人寻求律师代表的权利。

援二法庭判例背书

反贪会所提供的案例是，Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia & Ors lwn Latheefa Beebi Koya & Anor (2017) 5 MLJ 349一案。

“判例说明，《联邦宪法》第5(3)条文并未保障证人在录供时的律师代表权。”

“而且，法庭发现，《2009年反贪污委员会法令》并未规定这项权利，因此录供时要求律师在场并无法律或宪法基础。”

反贪会进一步表示，《联邦宪法》第5(3)条文所保障的律师代表权也有其限制。

它举例，在Datuk Hasanah Ab Hamid lwn Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan Kerajaan Malaysia (2019) 10 CLJ 191一案中，法官就曾强调若会影响调查，有关单位可以暂时限制相关权利。

已非首次禁见律师

维拉达尼今早透过律师申诉，反贪会昨日盘问他数小时，而且不给他寻找律师，甚至恐吓他若坚持要见律师就会立即将其逮捕。

此前，亲国盟网红“龙女后”莎鲁艾玛也曾提出类似指控。

反贪会当时也是以相似的说法回应。

莎鲁艾玛已就此事起诉反贪会等三造。

达因儿子受到盘问数小时，申诉反贪会不给找律师

奈伊玛获准暂时取回护照，飞往上海公干

警方重新研究明福案调查报告，征求总检署看法建议

旅行社证人供称阿兹兰公款下订金，退款却进私人口袋