/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/29c4b7eedab52a8243ffeffd3bfe2e70.jpg)
曹观友告陈国平诽谤胜诉，获赔40万令吉
槟州首席部长曹观友提告槟州中华总商会永久名誉会长陈国平诽谤胜诉，合共获得40万令吉赔偿和堂费。
《马新社》报导，法官郭树顺今日通过Zoom发出上述谕令。郭树顺在裁决中说，陈国平用华语发表涉及诽谤的言论，也就是指责曹观友“无能、无知和无耻”。
他指出，答辩人陈国平在声明中明确指出起诉人曹观友是首席部长，从而强调起诉人的身分地位。
槟州首席部长曹观友提告槟州中华总商会永久名誉会长陈国平诽谤胜诉，合共获得40万令吉赔偿和堂费。
《马新社》报导，法官郭树顺今日通过Zoom发出上述谕令。郭树顺在裁决中说，陈国平用华语发表涉及诽谤的言论，也就是指责曹观友“无能、无知和无耻”。
他指出，答辩人陈国平在声明中明确指出起诉人曹观友是首席部长，从而强调起诉人的身分地位。
“起诉人掌管州的公共行政部门，因此首席部长必须拥有无可挑剔的品格和高度廉正。他必须被公众视为是能够胜任，在工作中表现睿智的人。
“有鉴于此，像答辩人这样有影响力的人物指责起诉人无能、无知和无耻时，这种指控很可能会削弱起诉人在理性社会大众心目中的地位。我的结论是，该争议言论对起诉人构成诽谤。”
曹观友的代表律师是西蒙慕拉里和郭彦伶，陈国平的律师是齐鲁峇卡兰和郭文伟。
陈国平起诉曹观友失败
11月2日，槟城高庭在另一宗诉讼案中也宣判，陈国平起诉曹观友诽谤案败诉，需支付对方5万令吉堂费。
《中国报》 报导，陈国平对判决感到失望，他将保留上诉的权力。
他表示，他会在拿到完整判词后，再决定是否要上诉。
去年10月3日，槟中总指控槟州发展机构出售峇都加湾第二工业园区（BKIP-2）土地给UMECH的交易有种种不妥之处。
曹观友同日坚称一切符合程序。不过，槟州发展机构在10月17日宣布，终止UMECH Land购买有关土地的联营协议，因为该公司在未获批准下更换公司股权。
根据《中国报》等中文报章，陈国平隔天批评曹观友“无能”、“无知”及“无耻”，无法交代槟州发展机构与UMECH Land土地买卖风波。
槟城行政议会之后支持曹观友起诉陈国平，追究对方贬低曹观友的言论。
【延伸阅读】
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/41694c95c50c189247fb45308b5d7151.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/343283244cbd9fce29c167715e37a467.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/03/ab3d55a22fd7339622ee134c04cd183f.jpg)
/file/505/7f3abde91709c522e2135410c84f9cf1.jpg)
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.