“为维护政治和国安”，议长解释白礁岛报告47页涂黑

晚上8点12分更新

国会报道 国会下议院议长佐哈里解释，白礁岛皇委会报告47页被删除或涂黑，是为了维护政治和国安问题。

今日的国会下议院，佐哈里在开启皇委会报告辩论环节时透露，已就被删除或涂黑的47页报告，质询了首相署（法律与制度改革事务）部长阿莎丽娜。

“我较早前已收到了这份报告，并召见部长以寻求解释。缘于《议会常规》第27（3）条文的部长提案规定，我也质询部长被涂黑的部份。”

“部长解释，这攸关国家主权和敏感课题，也涵盖了议员们可能在议会中提问却没有印刷的部份。”

“因此，为了维护政治和国安问题，这些问题可以直接向部长提问。没问题，我允许。”

“它只是没有以白纸黑字的形式呈现，仅此而已。”

达基尤丁要求解释

此前，伊党哥打峇鲁国会议员达基尤丁要求佐哈里解释，白礁岛皇委会报告那47页内容被删除或涂黑的缘故。

他声称，该报告存在缺陷，因为一些页内容遭删除。

“我想请示议长，我认为这份皇委会报告可视为有缺陷，这是怎么回事？”

“我们该参考什么？到底要参考什么？我可以举一个例子，请部长回答。”

“第197页中提到，这份报告的委员会建议可以总结如下。但接下来的页面什么都没有，一片空白。”

“这是什么建议？这是什么报告？到底讨论的是什么建议？报告的217页中，有47页遭删除了。”

达基尤丁还质疑这份皇委会报告是否适合在国会辩论。

“这是否是一份适合带到国会下议院讨论的报告？我要求解释。我认为议长对此事已有所了解。因此，我希望在讨论之前，能够先作出解释。这可能涉及议会规则第36（12）条文，存在误导。”

前天，马哈迪也质疑皇家调查委员会（RCI）的透明度，指控其隐藏了47页的相关报告，存在缺陷。

白礁岛案再次成为焦点

白礁岛皇委会报告上周四（5日）提呈到国会。皇委会认为，若非因为马哈迪撤回申请，马来西亚或有机会推翻国际法院将白礁岛主权归新加坡的裁决。

皇委会也建议政府，援引刑事法典第415(b)条文底下的“诈骗及不诚实地引诱他人交付财产”的罪名，调查马哈迪。

马哈迪在前天（10日）表示，这项决定是2018年内阁的集体决策，而安华的妻子旺阿兹莎也参与其中。

旺阿兹莎、莫哈末沙布与陆兆福今早发表联署文告说，马哈迪内阁在2018年5月23日才召开第一次会议，但马哈迪本人早在2018年5月21日已经决定向国际法庭撤回白礁岛案的上诉，而且在未咨询内阁下就已通过书面通知律政司。

三人也指出，马哈迪这项决定也已在2018年5月23日早上，即内阁同一天开会之前通知新加坡。

2008年5月23日，海牙国际法庭宣判，新加坡获得白礁岛（Pedra Branca）主权，至于另两个礁岛的主权即中岩礁则判给马来西亚；而南礁的主权则视它所在海域位置而定。

政府在2017年2月向国际法庭提呈新证据，尝试推翻白礁岛主权归新加坡的判决。

但马哈迪出任第7任首相后，政府于2018年5月28日通知国际法庭撤回司法检讨申请，而新加坡隔日表明欣然同意大马的决定。

“内阁需为白礁岛案集体负责”，惟慕尤丁驳叛国论

不见旺莫陆反对，马哈迪坚称白礁岛案属集体责任

赛夫丁抨马哈迪像溺水，企图拖内阁下水

白礁岛案乃个人决定，马哈迪内阁三成员还原真相