林立迎魏家祥隔空交锋，互问纳吉特赦案立场

傍晚6点50分更新

马华与行动党再度开战，这次是马华总会长魏家祥挑起涉及前首相纳吉的特赦令附录附录问题，尔后行动党甲洞国会议员林立迎反击，但魏家祥又马上反攻行动党。

林立迎今早发文告说，魏家祥必须明确表态马华是否支持纳吉以居家服刑的方式完成剩余的刑期。

“马华究竟是否支持纳吉以居家服刑的方式执行刑期？公众有权知道马华的立场，而不是听到模棱两可或含糊其辞的回答。”

林立迎批评，魏家祥毫无根据地攻击首相安华，再次向公众展示了什么叫“空罐响叮当”——空罐子的声音总是最大的。

“他指责安华拒绝确认涉及纳吉居家服刑的特赦令附录。然而，安华已经在国会清楚解释，由于此事涉及‘妨碍司法审理’（sub judice）的规则，无法透露更多细节。”

林立迎指出，纳吉的上诉案件将在明年1月6日于上诉庭聆讯，因此政府必须遵守妨碍司法审理规则，无法进一步发表评论。

“我建议魏家祥在就特赦令附录发表任何言论之前，先向马华党内熟悉妨碍司法审理规则的律师请教。否则，他只会让自己更加难堪。”

妨碍司法规则依然适用

林立迎补充，马来西亚联邦法院已明确确认妨碍司法审理规则依然适用于大马司法程序。

他说，魏家祥可以参考 PP v Najib Tun Razak 的判决，进一步了解妨碍司法审理原则的具体内容。

“这一法律判例清楚表明，魏家祥在对一项他显然不了解的议题上发表了不恰当的评论。无论是因为得到错误的建议，还是纯粹出于无知，他的轻率言论对首相安华极为不公。魏家祥理应公开向安华道歉。”

魏家祥反问林立迎四问题

今天下午，魏家祥通过面子书发表文告，以四个问题反问林立迎与行动党。

这4个问题是：

（一）是否须遵守国家元首的谕旨？

（二）是否可以隐瞒或拖延执行国家元首的谕旨？

（三）公众是否有权知道谕旨存在与否？

（四）政府若能隐瞒谕旨近一年，还会隐瞒什么？

魏家祥还质问，若纳吉最终通过特赦令附录，获准居家服刑，“行动党会否退出政府以示抗议？还是只会借此批评却继续留在政府？”

林立迎：我的立场有图为证

对此，林立迎在傍晚6点22分于面子书专页发帖，再次回应魏家祥。

林立迎出示两张新闻截图，可见他一早已反对纳吉居家服刑。

“我的立场有图为证。”

他进而再次质问魏家祥，“魏家祥别再静静，马华究竟是否支持纳吉获准居家服刑？”

魏家祥促首相别再静静

魏家祥昨天在社媒上载短片，要求政府与首相清楚交代是否存在特赦令附录。

“如今人民只是要知道一件事而已，究竟有没有特赦令附录？有就说有，没有就说没有，喂，不要忘记，这问题在3月7日提出，已经240多天了，如今才抛出可能构成藐视法庭的问题。”

前首相纳吉的长子莫哈末尼查在12月5日向法庭提呈宣誓书，断言彭亨苏丹阿都拉曾告诉他，存在一份允许纳吉以居家服刑的方式，服完剩余6年刑期的特赦令附录。

安华12月10日在国会受询时，以法律不允许为由，没有正面说明国家元首苏丹阿都拉当初特赦纳吉时，特赦令是否还有一份允许纳吉居家服刑的附录。他进一步表示，基于这个课题继续浮现，因此他经已提议现任国家元首苏丹依布拉欣来审议之。

魏家祥要求政府别再静静，须交代有无特赦令附录

为免妨碍法庭审理，彭王室不评论特赦令附录

安华拒评特赦令附录虚实，透露已建议现任元首处置

“特赦非元首单独决定”，拉蒂花抨安华躲王室背后卸责

检署提醒别评论特赦令案件，以免妨碍司法