艾科玛质疑检长双标，“特赦安华有通过特赦局？”

总检察署称国家元首谕令，前首相纳吉须通过特赦局申请居家服刑，惟巫青团长艾科玛搬出首相安华的案例，质疑前者双重标准。

他昨晚在面子书贴文说，总检察署文告的内容早在其预料之中，但仍祈祷纳吉获得正义。

“只是想向总检察长提道问题：第十任首相（安华）当年获得国家元首特赦时，有通过特赦局吗？”

“因为，当时内阁还未组建。”

他不忘提醒，人民有能力判断。

卜艾讥检长信件“来晚了”

此外，巫统最高理事卜艾（上图）调侃，总检察长的信件“来晚了”。

“有关在昨天非工作日流传的总检察长信件本应在一年前，即当提到有特赦令附录存时就发出。”

“现在已经太迟了。米已成粥，观感已经根深蒂固。特赦令附录确实存在。”

“总检察长被指隐瞒事实、不再独立，受到政治影响。纳吉及其家人是仓促、恶毒和挟怨报复提控的受害者。‘信任赤字’愈发难以修复。”

总检察署昨天发文告表示，国家元首苏丹依布拉欣已谕令，所有关于在联邦直辖区犯罪的特赦请求必须遵循正确程序，而不能通过其他方式提出，以避免国家元首根据特赦局建议所作出的决定，受到法庭挑战。

“因此，如果有人希望提议让任何囚犯，包括纳吉，在家中服完剩余刑期，相关申请应按照现行法律法规规定的程序和渠道，提交特赦局，再由国家元首主持审议。”

纳吉上庭争取居家服刑

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他后来获得减刑特赦，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

但纳吉今年4月1日入禀高庭，挑起司法审核，声称国家元首在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

不过，吉隆坡高庭于7月3日驳回纳吉的诉讼准令申请，裁定所谓的特赦令附录只是道听途说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。

纳吉较后向上诉庭提出上诉申请，其长子莫哈末尼查于12月5日向法庭入禀宣誓书，声称彭亨苏丹阿都拉曾告诉他，特赦令附录确实存在。

延伸阅读：法律允许“居家服刑”？一文看懂纳吉想捉住的救命索

检署称元首有令，纳吉须通过特赦局申请居家服刑

聂阿都不支持纳吉居家服刑，反而要求立即放人

须循三权分立原则，哈山支持安华拒评特赦令附录

以前不见高声维护纳吉，首相政秘质疑魏家祥扮英雄

林立迎魏家祥隔空交锋，互问纳吉特赦案立场

魏家祥要求政府别再静静，须交代有无特赦令附录