政府正探讨在吉隆坡等地区实施入城费以减少交通堵塞,惟关注道路和交通课题的人士认为,政府应先改善城市规划和公共交通系统,才在主要城市实施入城费。

道路安全维权人士兰多扎瓦威(Lando Zawawi)接受《当今大马》访问时表示,如果没有足够的基础设施支撑,入城费计划可能无法达到预期效果。

“看看我们现在的公共交通状况,已经经常满载。你能想象如果政府开始征收入城费,强制消费者使用公共交通,会发生什么吗?”

“我认为公共交通应该是个可选择的替代方案,而非强制使用。”

“当公共交通变得足够舒适,公众自愿选择它作为出行方式,以避开交通堵塞和收费站时,那才是最好的情况。”

应先做好城市规划

兰多扎瓦威本名阿兹兰沙尼扎瓦威(Azlan Sani Zawawi),他说,在政府过度开发吉隆坡等主要城市的情况下,强制市民支付入城费并不公平。

他认为,政府还应把吉隆坡剩余的政府办公机构迁往行政首都布城。

“你不断在吉隆坡开发新房地产,兴建更多高楼大厦。你认为会发生什么?”

“我认为,政府应先做好城市规划,再向人民征收新的过路费。必须有合理的城市规划,如果可以,把所有政府部门都迁到布城。”

“而非强迫在吉隆坡工作、经济上已经很艰难的人再承担这笔费用。”

“我不是说不能这样做,但现阶段并不可行。”

他建议政府学习其他国家,如新加坡和澳洲的一些城市,这些地方都是在提供良好的城镇和交通基础设施后,才开始征收入城费。

应改善各种基础设施

另外,交通智库负责人旺奥吉(Wan Agyl Wan Hassan)受访时,虽然支持政府计划征收入城费,但强调有必要先改善基础设施。

他说,根据外国一些落实入城费的城市,确实有效地减少交通堵塞,并提高出行效率,包括伦敦和纽约。

“但在马来西亚,特别是在吉隆坡、新山和乔治市,实施这一计划必须配合几项重要措施,以全面提升出行效率。”

“这些措施包括增加公交优先车道、改善通往交通枢纽的通达、对拼车给予入城费豁免,以及实施更严格的停车管理政策。”

旺奥吉也是MY Mobility Vision首席执行员,他说,政府应将入城费收入用于改善城市基础设施。

除了投资更好的公共交通系统外,这笔收入还应用于改善人行道,以及自行车和电动滑板车等微型交通工具的基础设施。

“这将有助于打造更加以人为本的城市环境,让人民能够舒适地步行,并享受各种综合交通模式的便利。”

“通过全面整合这些举措,我们不仅能减少交通拥堵,同时还能提升人民的生活质量和出行效率。”

“要建立可持续、高效的交通系统,全面的策略是关键。”

首相署(联邦直辖区)部长扎丽哈透露,政府正探讨实施入城费,因此举可减少吉隆坡20%的交通堵塞,而节省回因交通问题造成的数十亿令吉损失。

据她指出,政府已鉴定三个有潜能实施入城费的主要城市,即吉隆坡、槟城的乔治市和柔佛的新山。

对此,国大党上议员西华拉兹反对入城费,并指上班族困在大城市的车龙是出于无奈,非故意为了享受其中的乐趣。