/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/02/8edf491057e20a6b56991a7a34e558b1.jpg)
修法或拉高保护吹哨人门槛，C4以沙巴案为例反对
《2025年吹哨者保护修订案》于周四提呈国会一读后，反贪污与朋党主义中心（C4）对修订案的某一条款表达担忧，直言它要求过于严格且不切实际。
C4的担忧源于《吹哨者保护修订案》欲在原来法案第11(1)(a)条文，加入“故意”（willfully）一词。
换而言之，若执法机构发现吹哨人“故意”参与不当行为，则他们有权撤销提供吹哨人的保护。
C4昨日发文告指出，这项规定使吹哨人面对自动失去保护的风险，同时难以挑战执法机构的决定。
《2025年吹哨者保护修订案》于周四提呈国会一读后，反贪污与朋党主义中心（C4）对修订案的某一条款表达担忧，直言它要求过于严格且不切实际。
C4的担忧源于《吹哨者保护修订案》欲在原来法案第11(1)(a)条文，加入“故意”（willfully）一词。
换而言之，若执法机构发现吹哨人“故意”参与不当行为，则他们有权撤销提供吹哨人的保护。
C4昨日发文告指出，这项规定使吹哨人面对自动失去保护的风险，同时难以挑战执法机构的决定。
“吹哨人如何质疑这决定？吹哨人是否只需向执法机构提交证据即可？若无法提供相关证据怎么办？”
“除了在法庭上挑战撤销保护的决定，还有什么机制可证明吹哨人没故意参与？这将让吹哨人置身于危险之中。修订案未说明此事。”
“无论如何，必须提醒，把‘干净之手’（clean hands）设为吹哨人的先决条件过于严格，也不切实际。”
政府应寻求平衡
C4指出，“有污点”的吹哨人或许无法获得全部的法律保护，但仍可寻找平衡点，让他们有动力站出来，揭露更大的腐败问题。
C4以沙巴贪污丑闻为例表示，这次严重丑闻曝光源于行贿者揭发了沙巴州议员的贪污行为。
“虽然目前未有任何相关起诉，但此事揭露沙巴政界贪污的严重程度。”
《吹哨者保护修正案》前天（6日）在国会提呈一读，主要目的在于设立吹哨人保护委员会，其主席和成员将由政府任命。
法案第3(1)条文规定，在与吹哨者保护有关的所有事项上，执法当局应有总体方向、控制和监督。
法案第6条文提议修订第11(1)(a)条文关于撤销吹哨者保护的条文，并指如果吹哨者“故意”参与其所揭发的不当行为，将撤销对吹哨者的保护。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/5b1ff2178907154309e9bd4db90decdf.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/fc15cba861fb8ec422b1f2b19c6f3be7.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/020515712031aa06e4ede5271a872e6e.jpg)
/file/984/d41708c5a6d886b4128a02b99dd026a5.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复