填海保证不危及中途滩？居民抨槟首长无科学根据

尽管槟首长曹观友声称，日落洞垃圾场填海项目不会侵占中途滩海洋保护区，但维护卡巴星大道行动委员会表示，科学证据和专家分析表明事实并非如此。

维护卡巴星大道行动委员会（ProtectKarpal）代表受影响地区的多个社区居民。

该委员会主席詹德拉（A.D.Chandrasekaran）今天发文告表示，有关占地70英亩的填海项目将威胁到具有重要生态价值的中途滩海洋保护区（Middle Bank Marine Sanctuary）。

他点出，槟州政府本身的智库槟城研究院所发布的研究报告《保护槟城海洋生物多样性：建立中途滩海洋保护区》已强调，该保护区的生态重要性及迫切需要保护，但首长的立场与报告结论自相矛盾。

位于中途滩深水道

詹德拉引述报告说，中途滩是429个物种的栖息地。

“这个保护区是槟城的自然防御系统。其生态系统，如海草床、泥滩、红树林为海岸提供保护，稳定海床，并通过比森林有效多达40倍的固碳能力来减缓气候变化。”

“它支持小型渔业，净化水质，保护我们的海岸免受侵蚀的威胁，并在2004年海啸中证明其抵御灾害的能力。”

他继称，有关70英亩的填海项目将使用520万立方米沙土，工程地点极其接近，甚至是入浸建议中的保护区。

“事实上，发展商的环评报告也承认，‘项目地点包括填海区域位于中途滩……”（6.35页）。事实上，填海区就是位于槟城研究院的研究，所划定的中途滩深水道（deep channel）范围。”

称忽略间接性影响

因此，詹德拉认为，即使槟首长声称“填海计划不会威胁中途滩”属实，对方也忽略了填海工程将对生态系统产生的间接但具毁灭性的影响。

“就算没有直接入侵中途滩，一系列的间接影响——沉积作用、破坏栖息地和扰动水流——也将摧毁这个脆弱的生态系统。”

他说，理科大学（USM）海洋与海岸研究中心主任陈思憓已警告，该项目500公尺的缓冲区将侵入中途滩 一半的范围，可能对海草床造成不可逆转的损害 。

“马来亚大学的海洋生态学家黄莲心解释，填海会改变水动力，导致淤积和沉积，可能使海草床窒息。她指出，修复工作的成功率不到40%，这让重新种植在很大程度上是无效的。” 

“这些间接影响——沉积、污染和水流改变——将超出项目的实体边界，使保护区的生态系统窒息，并导致其生物多样性崩溃。”

“显然，首长的‘无威胁保证’缺乏科学证据支持。而2022年发现两种新的海参物种Euthyonidiella zulfigaris和Acaudina spinifera，更突显了该保护区作为全球资产的角色。摧毁它将抹去一份科学和生态遗产。”

发展与保育非二选一

鉴于此，维护卡巴星大道行动委员会向槟州政府提出四项诉求。第一、宪报中途滩为海洋保护区，防止破坏对维持生态平衡和后代极为重要的海洋生物及海岸栖息。

第二、暂停有关填海项目，直至进行全面、独立的环境影响评估，尤其需涵盖直接和间接影响。第三、将日落洞垃圾填埋场的修复时间延长5年至10年，以便进行原位修复，从而无需填海70英亩。

第四、让科学家、保育人士和当地社区参与共谋，寻找一个既能保护槟城海洋遗产，又能满足发展需求的平衡解决方案。

该委员会坚称，这不是在发展与保育之间做选择，城市发展和生态保护其实可以共存，而民众不能失去养育渔业，保护海岸和协助对抗气候变化的中途滩。

槟州发展机构早在2020年便与国云集团（PLB Engineering Bhd）签署协议，以10亿令吉复育和发展日落洞垃圾填埋场。

今年2月12日，环境局在面子书发布通告，展示日落洞垃圾填埋场复育与填海计划的环评报告，以收集民众的反馈。根据该报告，当局除了计划修复和发展90英亩的日落洞垃圾填埋场，同时会在卡巴星大道填海70英亩。

曹观友之后解释，填海工程对腾出额外空间来修复日落洞垃圾填埋场至关重要，并能降低污染风险。

曹观友捍卫日落洞填海计划，保证不破坏中途滩

不忍见红树林海草床消失，黄云云摸着石头办自然教室

槟政府允留意旁人意见，惟只接洽受填海影响者

千人顶着烈日烟霾，抗议槟南填海计划

安华挺填海，曹观友称获联邦资金或检讨规模