前公青团副团长柏拉山要求公正党选举委员会公布，5月23日举行的中央党选中，参与投票的代表名单。

柏拉山（Prasanth Kumar Brakasam）接受《当今大马》访问时表示，由于许多竞选中央职位的候选人，包括青年团与妇女组候选人，对低投票率感到疑惑，因此公布投票名单十分重要。

“起初，党说有约2万9000名代表有资格进行实体或线上投票。随后，在投票日前一天，这个数字被调整为2万2089人。”

“但根据公正党选举委员会数据，投票当天只有1万3669人投票（拉菲兹和努鲁依莎角逐署理主席职位所得票数的总和）。

“问题是，为什么只有1万3669名代表，无论是实体还是线上进行了投票？还有8420多名合格代表没有投票。他们是不愿意出来投票，还是系统出错？这是我们想知道的事情。”

有权知道谁参与投票

柏拉山表示，这次党选采用代表制，是因为旧有的“一人一票”制度被认为反应不佳。

普拉山进一步指出，党这次之所以选择代表制，是因为此前“一人一票”的旧制度被认为成效不佳。

“领导层决定采用代表制，是为了确保投票率比之前‘一人一票’制度更高。公正党选举委员会称中央选举平均投票率为57%，这个数字远低于区部选举75%的投票率。”

“这有什么逻辑？区部选举投票率75%，中央却只有57%。如果是‘一人一票’制度我们可以理解，毕竟不能强迫每位党员投票。”

“但这次是代表制，代表是由区部主席候选人挑选的。许多区部主席候选人也竞选中央职位，不可能对中央选举不感兴趣而不去投票。”

“这正是我们质疑的地方。候选人支付了高昂的提名费用，因此有权知道哪些代表进行了投票。”

“公正党选举委员会必须公布线上和实体投票当天的代表名单及其党员编号。”

他说，一些候选人将致函党领导层，要求公开参与投票的代表名单。

扎丽哈称投票率57.05%

根据报道，公正党总秘书傅芝雅曾在5月14日表示，预计将有超过2万9000名代表参与2025至2028年度中央党选的实体与线上投票。

但在5月22日，傅芝雅改口称，共有2万2809名代表将参与投票，其中1万3060人线上投票，9829人实体投票。

傅芝雅说，在这之中，有6990名代表将在新山投票，另有1120人和919人分别在沙巴与砂拉越实体投票。

然而，最终在投票当天，仅有1万3669人投票参与了署理主席职位的竞选，努鲁依莎以9803票胜出对手，而拉菲兹仅获得3866票。

另外，根据《Scoop》报道，公正党选举委员会主席扎丽哈表示，全国共有3万2021名代表有资格参与中央党选投票，但最终仅记录到1万8268张选票，其中线上投票为1万2618张，实体投票为5650张，投票率为57.05%。

“这并不奇怪，因为我们的制度本来就允许代表选择是否要投某个职位，甚至完全不投票，这是他们的权利。”

资深公正党党员兼公正党选举委员会成员西瓦拉沙（R Sivarasa）在同一篇报道中说明，对于署理主席职位投票，可以参考党官网上第14号表格，其中列明有2万2000名代表有资格参与该职位的投票。

“投票率大约是57%，确实不算高，但我们已提供了投票机会，不能强迫代表一定要投票。”

“的确有人说这个投票率偏低，但若与区部层级相比，投票率反而更高，平均有75%左右。”

他强调，这次党选过程是透明，并未出现部分合格代表因不满而发起抵制投票的情况。

《当今大马》在过去一周以来，尝试就此事联系公正党高层征求回应，但至今未获答复。

电子投票系统运营方否认舞弊

公正党最近的区部选举中，许多重量级领袖在区部主席职位竞选上阴沟里翻船，有者甚至败给了普通党员；不但如此，多个区部也据报发生一个竞选团队“身过头不过”的怪异现象。

不过，负责公正党党选电子投票系统的运营方否认，党选过程存在舞弊或操控行为。

公正党党选委员会主席扎丽哈承诺，将谨慎、公平和透明地审核所有的申诉，以维护党选公正。

受委托审查公正党区部与支部电子投票的独立稽查公司之后说明，电子投票系统整体有效运作，但也存在一些不足之处需改进。

公正党宣传主任法米随后表示，在区部改选落败的资深领袖接受中央领导委员会的决定，即接受区部改选成绩。

而经济部长拉菲兹与同样在中央党选落败的环境部长聂纳兹米，已宣布辞去部长职务。