“民众谈的是检长而非法官”,再益驳安华“要独裁”质问
前法律部长再益依布拉欣驳斥首相安华“要求介入法庭裁决”一说,反指民众质疑对象实际上是总检察长的角色,更进一步抨击安华拒绝改革总检察署。
社媒帖文中,再益纠正道,并没有人要求安华干预法庭裁决,也没有人责怪法官给出“释放但不等同无罪”(DNAA)的判决。
他指出,问题的关键,在于法庭并未严格审查DNAA判决的申请,而是过度信任总检察长的酌情权。
“民众质疑的不是法庭,我们质疑的是直接在你权责下履职的总检察长。”
前法律部长再益依布拉欣驳斥首相安华“要求介入法庭裁决”一说,反指民众质疑对象实际上是总检察长的角色,更进一步抨击安华拒绝改革总检察署。
社媒帖文中,再益纠正道,并没有人要求安华干预法庭裁决,也没有人责怪法官给出“释放但不等同无罪”(DNAA)的判决。
他指出,问题的关键,在于法庭并未严格审查DNAA判决的申请,而是过度信任总检察长的酌情权。
“民众质疑的不是法庭,我们质疑的是直接在你权责下履职的总检察长。”
“民众的愤怒,源于总检察长一再行使检控与撤控的权力,却毫无透明、解释和问责。这有什么难以处理的?”
“我们不是在诉求独裁的政府,我们要的是良好治理。”
斥拒绝改革总检察署
再益提醒,安华有权力也有责任改革总检察署。
“立法设立独立的检察官办公室;制定具约束力的检察操守准则;建立独立的监督机制。如果总检察长是公务员,为什么他不需要向民众问责?”
“更令人担忧的是,你和你的副手经常模糊司法与总检察署之间的界限。”
“总检察长并非司法体系的一部份。尽管他在司法体系中扮演角色,却是政治委任的官员:既是政府法律顾问,也是最高检察官。角色重叠,问题重重。”
他因此敦促安华,勿要再以维护司法独立为说辞,掩盖政府拒绝改革总检察署的事实。
此外,再益补充,副首相阿末扎希说“法庭为我洗脱罪名”的说法会误导人,因为法庭实际上并非宣判他无罪,而是总检察长撤销了检控。
前首相纳吉最近就其第二SRC案,拿到法庭的DNAA裁决,引起民间哗然和抗议。
安华昨日演讲时讽刺批评者立场反复,高呼司法独立的同时,却又要求他介入法庭的DNAA裁决。
“你们到底要我怎样?变成独裁者,按你们的意见来指示法官下判决吗?”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/93b31d2d26d8f8a9bd6ceee385a8f4c0.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/6342c7f7b669dc9e26f56a6a43bfd312.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/02/0e24476291733f8606304ebcd4e43498.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/bd89cee4912a9432d51f71fbd25de36e.jpg)
/file/1169/5e4712414318f2b74b9752845e30c888.jpeg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复