“检署文告反确认我们担忧”，拉菲兹促政府听劝彻查

总检察署今早发文告驳斥他和其他八名公正党后座议员的说法，但前公正党署理主席拉菲兹认为，总检察署的声明弄巧反挫，反而证明了他们所提出的众多担忧。

“总检察署今天发表的文告证实，政府本身承认，司法机构廉正问题如今备受全国瞩目。”

“为了捍卫政府形象，政府最好认真考虑我们（执政党国会议员）的建议，避免继续成为反对党的攻击目标。”

拉菲兹今午发文告表示，虽然他欢迎总检察署的回应，但其说法在某种程度上间接证实了他们昨天所提出的多项问题，包括：

1. 司法任命过程存在延误，而且政府不接受或不理会部分由司法任命委员会（JAC）所圈定的人选；

2. 最近一次的JAC会议确实没有遵守10天前开会的要求；

3. JAC会议确实讨论过一名联邦法院法官涉嫌影响案件判决，以及法官调职的课题。

“总检察署在文告提供的解释是，上述（1）、（2）和（3）问题尚不至于严重到引发司法机构危机；且不应与2007年林甘丑闻相提并论。”

“这正是我和公正党国会议员同僚昨日提出的核心问题。”

首相反对JAC所提人选？

拉菲兹表示，他清楚联邦宪法规定，向国家元首提供建议是首相的职责，而且JAC的职权在于向首相提交经过考虑和筛选的新法官人选名单。

“然而，当高等法院到联邦法院因延迟任命而出现迫切空缺时，这种情况意味着首相不同意JAC所提呈的人选名单。”

拉菲兹补充，虽然从行政及法律而言，这些问题可如总检察署的说法加以解释，然而，从公众角度看，这进一步加剧了外界的一种揣测，即行政机构会试图影响法官任命，以符合政府的看法。

避免揣测影响司法信誉

“若正如总检察署文告所说，首相有宪赋责任来保护司法机构的独立、信誉和廉正，则即便没有程序违规，任何或引发（有人试图影响法官任命）揣测的情况都应当加以避免。”

“更何况在当前情况下，总检察署确认，JAC会议确实讨论了一名联邦法院法官试图影响案件判决的指控。”

“总检察署无权，也无立场去评估并认定这些指控是否属于‘过早指控’或纯属揣测。”

既是机密又如何结论？

拉菲兹更提醒，总检察署自己也承认，JAC会议的讨论属于机密，则它又怎能结论说这些指控没有根据？

“因此，我建议成立皇家调查委员会（RCI）对这些指控进行调查并裁决。因为只要这些问题悬而未决，它们就会不断激起公众对首相领导的政府的不满。”

“司法机构的廉正并不仅仅体现在依程序进行的流程上。更重要的是，司法的廉正必须得到人民和利益相关者的信任，他们会从整个事件的脉络来下评判。”

拉菲兹昨早（7日）率领一群公正党后座国会议召开记者会，对近日的司法高层人事委任课题表达担忧，要求设立皇委会针对四个相关指控展开调查，包括：

1. 政府未根据司法委任委员会（JAC）所提名的法官人选加以委任，导致严重的职位空缺。

2. 在东姑麦文退休卸职之前，JAC已向首相安华提呈了首席大法官和上诉庭主席的人选，但未获采纳，导致目前的空缺局面。

3. JAC上星期五开会，但没有遵守10天前通知的规定，以提名新人选来填补空缺。

4. JAC前一次会议上，传召过一名联邦法院法官回应干预司法的指控。

拉菲兹也呼吁国会特委会就此课题传召安华，而安华也应召出面厘清个中争议。

总检察署今早不点名暗批他们不实揣测，仓促下定论，所使用“林甘丑闻”类比更是不恰当。

欢迎拉菲兹等不同意见，赛夫丁否认将不利党与政府

检署暗示宪法高于JAC，与安华不干预司法说法相左

哈山卡林直言拉菲兹太激进，“把安华置于断头台下”

欲文过饰非且不支持彻查，总检察署声明面对批评

总检署驳斥拉菲兹指控，强调林甘丑闻类比不恰当

设皇委会无意义，再益建议发动不信任动议

郭素沁吁政府办汇报会，向执政议员解释司法任命案

安华辞职才能救司法，斗士党挑战拉菲兹逼宫

凭良知介入司法任命危机，社党赞拉菲兹立新风范

土团党笑拉菲兹批评软弱，伊党促安华立即回国交代

拉菲兹吁安华向国会厘清争议，惟否认指控“插手司法”

避免“林甘丑闻”重演，公正党议员促查干预司法危机