检署暗示宪法高于JAC，与安华不干预司法说法相左

在外界关注司法独立课题之际，总检察署今日就司法委任及司法任命委员会（JAC）的角色发文告，其立场似乎与首相安华此前表明不会干预司法的说法形成鲜明对比。

安华于6月30日回应要求让联邦法院首席大法官东姑麦文延任六个月的呼声时曾坚称，他不会干预司法事务，司法任命必须通过正当程序进行。

根据联邦宪法，大多数法官的任命，是由首相在与首席大法官协商后，向国家元首提出建议。

不过，自2009年起，司法委任根据JAC的推荐进行，此委员会是为回应2007年林甘（VK Lingam）案件丑闻而设立。

然而，总检察署今日暗示，宪法地位高于JAC，其推荐可被拒绝。

总检察署文告写道：“关于法官任命延误及未采纳JAC早前推荐的指控，必须从宪政的角度来看。”

“首相不能视作仅仅‘传递’任何一方建议的人，根据联邦宪法，他负有向国家元首提出建议的责任，以维护司法机构的独立性、信誉和廉正。”

总检察署这一立场不仅与安华6月30日的言论相左，也与安华在今年4月为JAC辩护的说法形成对比。

当时，安华是在回应一项诉讼，该诉讼质疑JAC违宪，并认为司法任命应仅依据联邦宪法进行。

安华当时说，“尽管政府将在法庭上坚定捍卫相关法律，我们也承诺将对JAC制度进行全面检讨。”

此外，总检察署今日的立场也与JAC的实际组成事实相矛盾。JAC的多数成员是由首相委任，并在遴选法官提名人时拥有决定性一票。

检署发声明回应拉菲兹等人

总检察署今日所发文告，是回应公正党9名后座议员昨天在前署理主席拉菲兹率领下抗议近期的司法委任课题一事。

拉菲兹昨早（7日）率领一群公正党后座国会议召开记者会，对近日的司法高层人事委任课题表达担忧，要求设立皇委会针对四个相关指控展开调查，包括：

1. 政府未根据司法委任委员会（JAC）所提名的法官人选加以委任，导致严重的职位空缺。

2. 在东姑麦文退休卸职之前，JAC已向首相安华提呈了首席大法官和上诉庭主席的人选，但未获采纳，导致目前的空缺局面。

3. JAC上星期五开会，但没有遵守10天前通知的规定，以提名新人选来填补空缺。

4. JAC前一次会议上，传召过一名联邦法院法官回应干预司法的指控。

拉菲兹也呼吁国会特委会就此课题传召安华，而安华也应召出面厘清个中争议。

律师冀JAC出面澄清

对于近期的发展，律师阿兹拉（Azira Aziz）接受《当今大马》访问时表示，政府若参与司法任命程序，将引发“利益冲突”与“道德困境”。

她说，许多政治人物目前仍有民事或刑事案件未结，甚至首相本人过去也曾因特定指控被定罪，之后才获赦免。

“让一个曾经历司法程序的人（如安华）来决定谁来领导司法机关，只会造成明显的利益冲突。”

“因此，我支持让JAC直接向国家元首提名最高司法职位，而无需首相的建议。”

律师邱进福（Andrew Khoo）受访时则欢迎拉菲兹及公正党后座议员推动成立皇家调查委员会的举措，但也提醒这可能是个冗长的过程。

他呼吁JAC应主动出面澄清事实，终止各种揣测，回应外界对司法任命及干预指控的关切。

“我们所有人都关心透明与问责。如果JAC愿意这么做，将有助于化解当前局势。”

哈山卡林直言拉菲兹太激进，“把安华置于断头台下”

欲文过饰非且不支持彻查，总检察署声明面对批评

总检署驳斥拉菲兹指控，强调林甘丑闻类比不恰当

律师公会714办公正之行，捍卫司法独立

设皇委会无意义，再益建议发动不信任动议

郭素沁吁政府办汇报会，向执政议员解释司法任命案