安美嘉驳纳兹里，“法官任期不应取决首相感受”

前律师公会主席安美嘉驳斥前首相署部长纳兹里说，联邦法院首席大法官的去留不应取决于首相是否对其言论感到冒犯，并警告对方的思维严重威胁司法独立。

纳兹里早前指称，前联邦法院首席大法官东姑麦文之所以未获延任，是因为对方曾在马耳他的国际会议上呼吁将首相从司法委任程序中剔除，而暗示首相安华干预司法任命。

安美嘉接受《当今大马》访问时驳斥说，东姑麦文在马耳他的言论并非人身攻击，而是主张削弱行政权力，尤其是首相在法官任命中的角色，以加强司法独立。

“这向来是律师公会的立场，也是成熟民主国家的做法。即使在马来西亚，也有许多备受尊敬的人士认同这种观点。”

“所以，为什么如此敏感？即便有人感到被冒犯，也不应成为拒绝延长她任期的理由。”

不仅如此，安美嘉（Ambiga Sreenevasan）更赞扬东姑麦文在马耳他的发言“充满勇气和原则”，捍卫司法独立。

“她说出了该说的话，从未越界，也没有发表任何人身攻击。她一直以高尚、克制的态度行事，丝毫未损司法尊严与独立。”

投资更需独立司法系统

针对纳兹里（上图）批评东姑麦文的言论，可能破坏安华吸引外资的努力，安美嘉驳斥该论点误导。

“专业、有学识且独立的司法体系可吸引更多外资，而不是一个懦弱、听命于政府、毫无作为，或害怕得罪当权者的司法体系。”

“我们应该表彰东姑麦文的勇气，而不是惩罚她。”

“对于我们这些经历过1988年司法危机和林甘（丑闻）年代的人来说，我们很害怕如今正走回那条倒退的老路。根据经验，一旦司法体系被破坏，可能需要20到30年才能修复。难道这就是我们想要的吗？”

安美嘉也质疑不延任东姑麦文的逻辑，并指出前上诉庭主席阿邦依斯干达未获延长任期，同样缺乏合理解释。

“这会让人产生一种观感，是不是因为他们俩‘太独立’了？”

需给时间处理说法牵强

安美嘉也反驳，人民应给予安华时间和空间处理法官任命的说法。

“退休年龄是固定且早已预知的，没理由会延误。延误只会削弱司法独立。”

她指出，如果首相确实需要“时间与空间”来提供建议，那么更应延长东姑麦文和阿邦依斯干达的任期。

她提到另一个延误的案例，即现任代首席大法官哈斯娜（Hasnah Hashim）在马来亚大法官一职悬空长达10个月后，才于去年11月才宣誓就职。

“目前在联邦法院、上诉庭和高庭，也有许多法官职缺迟迟未获填补。”

“根据律师公会副主席阿南（Anand Raj）的说法，目前全国三层法院共有约31个法官空缺，人数还会增加。须知，代首席大法官与代上诉庭主席也将在今年底退休。”

“目前，有些高庭案件甚至已排期至2030年开审！这种状况完全不能接受，也将严重动摇公众对司法的信心。令人遗憾的是，这一切都发生在现任政府任内。”

急需解决法官薪酬问题

安美嘉也指出，公众或不知道法官的薪酬近10年来都未曾调整，这也是一个急需解决的问题。

律师公会在2023年3月召开的第77届会员大会上，曾通过动议要求成立独立委员会，检讨法官薪酬。

有关动议的考量是，司法人员的薪酬与福利须通过透明、公正且不受政治干预的机制定期评估。

这样的机制对于保护法官免受任何形式的不当影响——无论是真实存在抑或观感，都至关重要。

东姑麦文在马耳他举行的第24届英联邦法律大会上指出，取消首相在司法委任中的角色，有助于打消外界对政治干预司法的观感。

她当时也透露，近期已有建议拟修改《2009年司法任命委员会法令》和联邦宪法，以剔除首相在委任程序中的作用。

对此，纳兹里抨击她的言论不当，特别是在安华正积极出访以吸引外资的时刻。

他也不同意有律师提出东姑麦文的言论非针对安华的说法。

“你是时任首席大法官，安华是时任首相，所以你说的肯定是他。”

早前，《当今大马》报道，捍卫自由律师团联合创始人拉蒂花敦促安华厘清，东姑麦文不获延任的原因，是否如纳兹里所说，在于她的马耳他演讲？

安华重申没干预司法，促尊重法官任命程序

国会特委会将检视司法任命机制

捍卫司法秘书处改弦更张，转要求安华立即辞职

马哈迪不参与律师公会游行，国盟撤挺“设皇委会”建议

拉菲兹发动联署，号召全民捍卫司法独立

纳兹里说法令人震惊不安，拉蒂花敦促安华讲清楚

纳兹里再挑马耳他演讲，支持不让东姑麦文延任

伊党将参与“公正之行”，尤其旗下律师

国盟坚持安华须休假，由过渡首相暂代职务

虽支持设司法任命皇委会，惟国盟议员仍有疑虑

阿莎丽娜见国会特委会，同意研究司法任命改革