25%案件持少数判决，东姑麦文驳司法干预指控

前总检察长阿班迪近日未点名，质疑前首席大法官东姑麦文涉嫌“司法干预”。然而，后者以联邦法院的审判数据作为佐证，强调大马司法机构独立运作，并依法行事。

“在过去六年里，联邦法院裁决了19宗涉及宪法问题的案件。在这19宗案件中，我撰写或作出少数判决的有5宗。”

“根据统计数据，19项判决中（我）有5项少数判决，占大约25%。”

东姑麦文表示，该数据反映了法官可自主裁决，不偏不倚地，且不受任何内外压力影响。

“我若能影响他们的判决，我肯定不会在19宗案件中，有5宗与他们持不同意见，尤其是涉及宪法的案件。”

促勿炒作成多方争议

此外，东姑麦文表示，司法机构诚信问题不应变成两方或多方人士的争论焦点。

她指出，这类问题应根据事实与实际记录来评估。

“我们不要把此事变成两方或多方人士之间的争论。”

东姑麦文是今天在布城出席上诉庭主席、沙巴与砂拉越大法官、上诉庭法官和高庭法官宣誓就职典礼时，回应有关司法干预的指控。

拉曼：不惧面对后果

另一方面，前沙巴与砂拉越大法官拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli，上图）在接受媒体访问时表示，他不担心因揭露“遭资深司法人员施压”一事而招致任何后果。

“我不担心，我说的是实话。”

当询及为何现在才揭露此事，他则以现在是适当时机来回应。

拉曼此前声称，自己在审理前国会议员玛丽亚陈挑战出境禁令一案时，曾面对“一名非常资深的司法人员”施压，要求更改判词立场。

阿班迪昨天质疑这其中存在司法干预的问题，并暗指于7月2日退休的东姑麦文涉嫌司法干预。

而巫统最高理事卜艾昨日也在面子书发文说，司法内部同僚施压影响判决，比外部干预更震惊，亟需关注。

但是，捍卫自由律师团顾问苏仁德兰（N Surendran）质问，既然东姑麦文是承审法官，又何来“干涉”司法？

因此，他说，所谓“司法干预”的说法错误，也不合逻辑。

LFL驳斥阿班迪：岂有“干预”自己所审案件的道理？

司法界再爆新指控，剑指东姑麦文