议长决定不受司法审查，上诉庭驳回土团党挑战

上诉庭裁定，国会下议院议长的决定不受司法审查，驳回土团党挑战议长佐哈里阿都拒绝悬空4名沙巴变节议员国席的申请。

土团党代表律师仄丹（Chetan Jethwani）向《当今大马》表示，上诉庭是根据联邦宪法第63(1)条文，驳回土团党申请。

该条文规定，国会或其委员会所作的决定，享有免于司法审查的豁免权。

他说，在等待土团党指示，以决定是否就此裁决上诉至联邦法院。

此前，高庭已驳回土团党入禀法庭挑战佐哈里阿都及4名“沙巴叛将”的申请。

当时，高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）裁定，法庭必须遵循既有判例及联邦宪法第63(1)条，因此驳回土团党申请。

随后，土团党向上诉庭提出上诉。

土团党挑战佐哈里及变节议员

由于不满佐哈里阿都允许4名“沙巴叛将”保住议席，土团党于2023年入禀法庭挑战佐哈里阿都及四人。

4名退出土著团结党的沙民阵国会议员是：阿米占（Armizan Mohd Ali，吧巴）、凯鲁（Khairul Firdaus Akbar Khan，三脚石）、末巴里慕沙（Matbali Musah，实必丹）与佐纳丹耶新（Jonathan Yassin，兰瑙）。

2022年，第15届大选后初期支持慕尤丁组阁，惟在之后改支持安华任相。

2022年12月10日，沙民阵主席兼时任沙巴土著团结党主席哈兹兹宣布集体退出土著团结党，其中包括上述四人。此举随即引发争议，他们是否已触发反跳槽法，进而需悬空议席重选。

不过四人宣称，在上一届大选是以沙民阵直属党员的身份参选；惟土著团结党副主席罗纳建迪迪坚持四人在大选期间仍是土著团结党党员，因此要求议长宣布四人议席悬空。

土团党随后透露，接到议长佐哈里阿都来函说明，决定该4名国会议员不需在联邦宪法第49A (3)条文下腾空议席，因为他们参与第15届大选时已不是土著团结党党员。

议席悬空裁定非议会程序，哈聂夫认为团结党可兴讼

不满“沙四叛将”保席位，团结党上庭挑战议长决定

入禀法庭起诉变节议员，土团党寻求悬空5人国席

议长无权诠释反跳槽法，罗纳建迪支持与政府谈修订

“团结党六议员是被开除”，法米捍卫议长“不悬空”决定

国盟呈通知至今没答复，问雪议长何时悬空巴生海峡