民兴党伊罗普拉州议员张克骏质疑,为何反贪会如此快速洗脱首相安华前政治秘书法哈斯的嫌疑,却迟迟未对沙巴探矿准证丑闻的议员采取行动。

他拿法哈斯(Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak)的调查已结案,对比仍在进行中的8名沙巴州议员案件表示,对反贪会调查丑闻的方式与速度感到担忧。

“反贪会怎么能在这么短的时间内就完成调查,并得出无需提控法哈斯的结论?”

“与涉及8名沙巴州议员和州议长的案件相比,这个案子的处理速度令人瞩目。后者已为公众所知一段时间,但反贪会至今未有任何实质进展或更新。”

张克骏昨晚发文告指出,这种明显的差异引发严重质疑,包括为何法哈斯(上图)的调查“如此迅速”就结案,而涉及多名民选代表的案件却“迟迟没有明确结果”。

“反贪会是否对所有人都采用一致的调查标准?抑或,根据涉案对象而出现双重标准?”

“反贪会必须解释其办案方式的差异,并定期向公众更新沙巴州议员案件的进展。”

是否传召哈兹兹助查?

张克骏进一步认为,反贪会对法哈斯的调查在诚信与透明度方面令人质疑,因为整个过程几乎完全在“静悄悄”中进行。

他特别提到反贪会主席阿占巴基的说法,即反贪会已传召所有相关人士。

“这些相关人士到底是谁?要知道,此案涉及一段录音,内容是首长(哈兹兹,下图)指示沙巴矿产管理有限公司(SMM)作出相关批准。但直到今天,首长仍未就录音公开表态或澄清。”

“反贪会是否曾‘邀请’首长接受调查?透明度在哪里?如果对调查结果的不透明,公众如何相信这项调查没受到政治关系的影响?”

统民党昨天曾提醒,只有当反贪会和总检察署敢于无惧无私地执法,这两个机构才会真正赢得尊重。若这些机构被视为在保护政治朋党,公众对其信任就会持续下滑。

《MalaysiaNow》在7月21日报道,法哈斯所持股的公司,拿到沙巴探矿准证。

该媒体之后于7月24日发布一段录音,而这段录音据称是哈兹兹2024年5月所主持的SMM董事会议内容,而显示尽管州秘书沙法温东(Safar Untong)对颁发探矿准证给法哈斯持股的公司Bumi Suria表达疑虑,但哈兹兹仍给予支持。

然而,SMM执行长娜塔莎和法哈斯本人都否认指控。法哈斯等更于7月30日入禀法庭,起诉《MalaysiaNow》诽谤;SMM则在8月26日针对该媒体申请封口令。

阿占巴基昨天指出,哈斯未涉及所谓的沙巴采矿丑闻,而调查结果显示,其所拥有的公司未获发任何勘探准证。

据他透露,调查报告已提呈总检察署,后者认定无需提控任何一方。