/file/1071/a51dc8c16a53aa6f5f226228799963c1.jpg)
高庭裁定法米三造未失职，驳KL塔前餐厅业主诉讼
高庭驳回前吉隆坡塔旋转餐厅经营者针对通讯部长法米、政府及另外三造所提起的民事诉讼。
法官拉惹阿末莫扎努丁沙（Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan）今日批准答辩方提出的申请而撤销诉讼，并称该餐厅提出的“失职”指控不成立。
他补充说，即便有利益，法米和政府也没义务去保护该餐厅经营者，即亚洲厨房有限公司（Asian Kitchen Sdn Bhd）的利益。
“我得出结论，原诉方缺乏针对第四及第五答辩方提起此诉讼的法定资格。”
晚上7点11分更新
高庭驳回前吉隆坡塔旋转餐厅经营者针对通讯部长法米、政府及另外三造所提起的民事诉讼。
法官拉惹阿末莫扎努丁沙（Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan）今日批准答辩方提出的申请而撤销诉讼，并称该餐厅提出的“失职”指控不成立。
他补充说，即便有利益，法米和政府也没义务去保护该餐厅经营者，即亚洲厨房有限公司（Asian Kitchen Sdn Bhd）的利益。
“我得出结论，原诉方缺乏针对第四及第五答辩方提起此诉讼的法定资格。”
“在双方缺乏直接关联的情况下，根本不可能考虑让第四及第五答辩方承担责任。”
“在涉及不作为的诉讼中，法律明确规定，行动义务是核心关注点。”
判1万令吉堂费
法官审理的撤案申请共两份：一份为第一至第三答辩方，即Hydroshoppe公司、吉隆坡塔公司、MKL Cuisine公司提出；一份则是法米、政府提出。
他表示，在批准第一至第三答辩方的申请时，发现与吉隆坡商业法庭上提起的另一宗法律行动如出一辙。
“如果不是看了标题，我会以为是在看同一宗案件的同一份文件。”
“在这种情况下，确实存在不同的两个法庭基于类似事实作出矛盾判决的风险。”
法官判予法米和政府1万令吉的堂费，而另三个答辩方也同样获判1万令吉的堂费。
寻求裁定法米不作为
4月23日，亚洲厨房起诉上述五造，寻求裁定法米不作为，并要求判处五造惩罚性赔偿、纯粹赔偿、加重赔偿、一般赔偿。
该公司声称，政府有责任保障涵盖他们在内的吉隆坡塔利益相关者的权益，因为他们在吸引游客到访方面发挥了关键作用。
他们表示，由于多个原因，他们遭受了损失，包括当局对吉隆坡塔的调查、餐厅搬迁、员工合约终止，以及客户提前预订用餐被取消。
当局对吉隆坡塔的调查，导致Hydroshoppe公司董事经理阿都哈米赛（Abdul Hamid Shaikh Abdul Razak Shaikh）于2023年4月5日被控上庭。
他被指控提供750万令吉贿赂，以诱使时任部长加快批准拟议中的股权出售，以及从吉隆坡塔公司手中接管特许经营权。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/c903d9b98314028d290d327a5e1ae125.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/b671a2b7cf4454a6bd1ead6a6f049f34.jpg)
/file/1157/9ead84466997e6240101b1492624021e.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/05/bad27f57ef3cf5df4afe363be35889a9.jpg)
/file/1122/9f286d17b7211e857f5920bc0cbf49fa.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/11/93b88fa3dafa7e11530a5eeb91eee4d0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/09/6a81554f8bc24f438656aa36a4014611.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复