法定强奸案：专家倡导引入“年龄相近豁免”原则

吉兰丹警方近期建议对付法定强奸案中的少女而引起争议，多名儿童福利与法律专家反建议，法律明确区分成年男性掠夺性强奸行为，与未成年人之间非剥削性的恋爱关系。

他们受访时纷纷呼吁，当局采取更全面的做法来处理年龄相近的青少年自愿性行为。

秋杰基金会（Yayasan Chow Kit）联合创办人哈蒂尼（Hartini Zainudin）指出，16岁以下的青少年不论性别都不具备法律意义上的同意能力，将他们视为罪犯可能会带来创伤和污名化，影响他们未来。

“与其用刑法来惩罚青少年，不如国家投资于全面的性教育、辅导和心理社会支持，以及社区层面的预防项目。”

“通过全面的性教育，青少年可以理解他们的权利、同意的意义，以及怀孕和疾病传播的风险。”

“辅导和心理社会支持可以提供给青少年和他们的父母，通过预防项目，父母、学校、非政府组织和宗教机构之间也能建立互动与合作。”

需防止滥用来进行剥削

哈蒂尼也赞同一些律师的建议，即马来西亚应当设立《罗密欧与朱丽叶法》。

她解释道，许多国家都允许“年龄相近豁免”（close-in-age exemption），即年龄差距很小（如两到三岁）的未成年人之间发生的性行为，不会被视为犯罪。

但她强调，不应让成年男性利用类似法律进行剥削。

“例如，一名19岁的男子与一名15岁的少女发生关系，尽管他们年龄差距不大，但依然存在权力不平衡、操控或隐性胁迫的风险。”

“法律必须明确规定年龄限制与最大年龄差，以防止滥用。”

《罗密欧与朱丽叶法》也被称为“两小无猜条款”，意指未成年人之间若发生性行为，考量到双方两小无猜，即使因此触犯法定强奸罪，也得以减轻或免除其刑罚。

僵化处理导致违背常理

律师普瓦拉善（Puvarasan Balaiyah）指出，《刑事法典》第375(g)条文规定，凡是与未满16岁的女孩发生性行为，不论是否自愿，都属强奸罪，其设计初衷“纯粹是为了保护”，但僵化的适用往往导致一些“违背常理”的结果。

他说，这种情况尤其发生在年龄相近的青少年之间，他们的关系可能确实是自愿的。

“我们必须引入机制，适当考虑受害者的心理年龄与成熟度。”

他建议全面检讨法律，并考虑三个因素：实际成熟度、权力关系、以及比例与正义。

“时间年龄并不等于认知或情感上的发展水平。我们必须结合儿童发展专家的见解，以评估未成年人是否具备知情同意的能力。”

“法律必须明确区分成年掠夺性的剥削行为（在这种情况下严格责任规则绝对必要），与两名年龄相近的青少年之间非剥削性的关系。”

普瓦拉善补充说，法律也必须确保惩罚与行为性质相称。

他指出，将一名少年男孩与稍年轻的伴侣的非剥削、自愿关系一律定罪为强奸，往往是“一种司法不公”。

若未成年应判缓刑改造

与此同时，资深刑事律师西瓦纳登（N Sivananthan，上图）则认为，更公平的做法是修订现行法律，因为目前法律仅承认男性能构成强奸。

他建议，如果行为人也未满16岁，且性行为属双方自愿，那么他或她应被判处缓刑或接受改造。

“对于16岁以上者，现行法律已足够，因为这类情况可能涉及对少女施加不当影响，而少女可能轻信且容易受影响。”

“这将是一个正确的方向，因为它不会对一名未满16岁、同样可能缺乏成熟度去完全理解其行为的男孩，造成不公平的偏见。”

上周，吉兰丹警察总长尤索夫（Yusoff Mamat）的言论引发争议，他建议，若未成年者在你情我愿情况下发生性关系，受法律惩罚的不应只是男方，女方也应该面对法律的制裁。

他说，根据调查，丹州近90%的未成年强奸案属于双方自愿，而非强迫。

有关的言论招致党团人士批评，一些律师则建议引入所谓“恋人抗辩”（sweetheart defence）的《罗密欧与朱丽叶法》，而不是因为未成年少女在法定强奸案中“同意”发生关系，而提控她们。

仅惩处无助解决法定强奸，南茜指需加以引导教化

丹宗教司促检讨“自愿”法定强奸案法律，确保公平

个人意见怎要提呈检署？拉蒂花轰内长为丹警方开脱

与其控法定强奸案少女，律师主张引入“两小无猜法”

阿莎丽娜驳丹警方建议，法定强奸案需遵国际标准

“法律应保护未成年少女 ”，林冠英抨丹警方建议骇人

未成年强奸案越趋增加，多数涉B40群体令人忧