人权律师艾力保森认为,大马足总试图把问题归咎于“错误上载文件”的做法,其实是在“抽打死马”,白费力气。

艾力保森向《当今大马》表示,从足总声明可以显见,他们未能回应国际足联的调查关键点,即从阿根廷、巴西、荷兰和西班牙的官方记录所取得的出生证明副本,跟足总所提交的版本有出入。

“原始出生证明显示,这些球员的祖父母分别出生于阿根廷、巴西、荷兰和西班牙,而非如足总所说的那样出生于马来西亚。”

“除非足总推翻这些从球员原籍国取得的出生证明,否则没有立场坚持相反的说法。”

批评登记局处理方式

艾力保森也批评国民登记局的做法不当且前后不一。

他将登记局处理这些球员文件的方式,与其对待无国籍申请者的情况对比,并指无国籍申请者即使在马来西亚生活多年,甚至拥有一名马来西亚籍父母,却未获得相同待遇。

“只要看看登记局总监所出具的那封支持声明一目了然。信中写说,登记局无法从档案库找到原始的手写出生记录,但不知为何,他们竟仍确信可以根据‘确实有出生’的证据签发正式副本。”

“这实在令人震惊,因为登记局从未给予那些祖父母早已离世、无法取得出生证明文件的无国籍申请者同样的宽待。”

祖父母非生于大马?

国际足联的判决书裁定,不若大马当局所宣称,获得授予大马公民身份的7名“归化球员”,他们的祖父母是并非出生在马来西亚。

国际足联指出,他们取得相关的原始文件,证明大马7名“归化球员”的祖父母其实出生于其他国家,因此怀疑马方造假。

同时,国际足联也质疑国民登记局对这些球员所谓的“马来西亚血缘”验证,因为对方由始至终未获得原始文件。

然而,大马足总表示,其严肃看待判决书的若干结论,尤其是球员“获取伪造文件”或“蓄意规避资格规定”的指控,同时国际足联至今未能提供任何支持这些指控的证据。

大马足总也说,他们已备妥好文件以立即提出上诉。

它也声称,这次问题源于行政失误,其职员意外上传了球员经纪人的文件,而不是登记局所发出的官方副本。