雪政府拒公开泊车系统文件，李健聪抨违FOI原则

八打灵再也国会议员李健聪质疑，雪州政府以国安为由拒绝一名居民援引《2011年雪州资讯自由法》提出查阅文件的申请，不符透明与问责制度。

他今天发文告表示，该名居民向他投诉，其依据《雪州资讯自由法》机制申请查阅“雪州智能泊车系统”（SIP）的文件，但却遭当局以法令第14(a)条文驳回，理由是该文件受到《1972年官方机密法令》的保护。

“理由竟是公开文件的话，可能‘严重危害国家安全或国防’。”

“一份管理泊车的合约——直接影响民众日常生活的文件——怎么可能威胁国家安全或国防呢？”

据《当今大马》了解，该居民是8月提出申请，并于本月初被驳回。

理由没逻辑损改革公信力

雪州大臣阿米鲁丁的助理杰捷丹尼斯（Jay Jay Denis，上图）受询时表示，他们将在检视申请细节后做出正式回应。

这项泊车私营化计划的第一阶段已于8月1日启动，涉及八打灵再也市政厅、梳邦再也市政厅、沙亚南市政厅及士拉央市议会。

在启动前，该计划已引起多名国会议员，甚至是多个社区与环保组织的强烈反对。

李健聪批评，雪州政府以“国家安全”为由拒绝公开文件毫无逻辑，也损害政府改革的公信力。

“雪兰莪政府向来以透明与问责为傲，但如今却以‘国家安全’为借口阻挡公众查阅文件。”

“这不仅不合逻辑，也破坏公众对州政府改革诚意的信任。”

他质疑，如果SIP系统的宗旨真的是整合地方政府泊车系统、提高效率与收入、减少罚单，那为何不能公开相关文件？

“若这项计划确实是通过公开招标和正规程序进行，就没任何理由需保密。”

促撤销不合理的保密决定

李健聪不忘引述引阿米鲁丁今年7月的声明，即SIP计划是通过公开招标方式交予Rantaian Mesra有限公司，当初共有26家公司参与投标，最后3家入围。

“既然是公开招标，就应有可查阅的文件佐证。如今连援引《雪州资讯自由法》都被拒绝查阅，这与州政府一贯标榜的公开精神自相矛盾。”

Rantaian Mesra有限公司是雪州大臣机构（MBI）全资子公司，获委托与地方政府及私人伙伴合作，在10年特许经营期内运营SIP系统。

早年曾参与推动《雪州资讯自由法》的李健聪表示，如今州政府的举动让人质疑该法令背后的改革精神是否仍然存在。

因此，他呼吁雪州政府解释为何将SIP文件列为国家机密，并检讨该法令的实际执行情况。

“如果连一个泊车系统都能被视为国家安全问题，公众还有什么权利了解公共资源的使用情况？”

“若州政府真心要建立开放、可信与负责任的行政体系，就必须严肃对待此事，撤销这个不合理的保密决定，还人民知情的权利。”  

跨党派议员小组促政府，尽速呈FOI取代OSA

政府拟今年杪前，向国会提呈资讯自由法案

LFL抨政府动用官方机密法，漠视民众对司法独立担忧

媒评会成立提升新闻自由，NUJM也归功记者编辑

削弱资讯和言论自由，CIJ反对纳吉案封口令