通缉15年却享用政府津贴，英迪拉前夫仍在马？

为了更有效地锁定援助对象，政府推出“BUDI95”汽油津贴与“SARA”援助金等目标式津贴计划。让人意想不到的是，这两项津贴计划竟意外揭露出一桩旧案新线索。

网民通过这两项计划的检查系统发现，兴都教妇女英迪拉（Indira Gandhi）的改教前夫立都安（Muhammad Riduan Abdullah）在面对警方通缉长达15年后，竟疑似还在马来西亚自由生活。

网民@astrixliberty昨晚在社媒X发帖，根据怡保警方于2016年发布的立都安身份证号码，再通过检查系统搜查后发现，立都安仍居于马来西亚，并从政府援助项目中受惠，包括Budi95汽油津贴与SARA生活援助金。

《当今大马》以身份证号码登入BUDI95与SARA援助金系统核查后发现，该账户已全额领取单次100令吉的SARA现金援助，并使用了BUDI95燃油津贴本月300公升配额中的近100公升。

此外，《当今大马》使用同一身份证号码在移民局出入境状态系统检查，结果显示他“无任何出境限制”。

《当今大马》已就此事联系警方，目前仍在等待回应。

律师抨警方“不想找”

英迪拉的律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）向《当今大马》指出，自2009年以来，法院已多次发出“明确且具约束力的指令”，要求警方寻回英迪拉（下图）最小的女儿柏珊娜（Prasana Diksa），并逮捕涉嫌在单方面为孩子改教且带走女儿的立都安。

“尽管法院命令清楚无误，警方仍未履行最基本的职责——执行合法的逮捕令。”

“如果（立都安）能以自己的身份领取汽油补贴，那就不是警方‘找不到’他，而是他们‘不想找’。”

他进一步批评总检察署，指其“沉默与不作为”等同默许警方怠职，同时传递了危险讯号，即马来西亚的法律执行可有可无，而某些人似乎凌驾于法律之上。

“这不只是官僚失误，而是国家的耻辱。它揭露了一个冷漠与双重标准并存的执法体系，连母亲争取亲生孩子的基本权利都无法保障。”

“这告诉每一名马来西亚家长，我们的司法体系既不够强大去保护无辜，也不够勇敢去追究罪责。同时也告诉每一名执法官员，藐视法院命令是不会有后果的。”

单方面改教带走女儿

拉杰什呼吁政府停止“庇护”公共机构，要求警方高层为每一年未行动的失职行为承担个人责任，并要求总检察署解释为何未能确保法院命令得以执行。

他补充，国会应要求答案，因为马来西亚人有权知道“一个被通缉在案的人，为什么还能堂而皇之地在油站加油，而警方却声称不知其行踪？”

2009年，英迪拉的前夫立都安未经她同意，单方面将三名孩子改教为伊斯兰，并向伊斯兰法庭申请监护权。

隔年，怡保高庭裁定英迪拉获得三名孩子的完整监护权。然而，2014年上诉庭推翻高庭命令，裁定全国总警长无需负责寻回柏珊娜。

2016年，联邦法院推翻上诉庭的裁决，并指示警方逮捕立都安，寻回柏珊娜。

英迪拉在2020年入禀法庭，向前总警长阿都哈密、警方、内政部及政府索赔1亿令吉，理由是他们多年未能找回女儿。

她指控阿都哈密与警方在任内蓄意怠忽职守，未积极寻找其前夫与女儿。

然而，高庭在去年6月驳回英迪拉的诉讼，裁定阿都哈密与警方已履行执行联邦法院谕令的职责。

上诉庭于今年8月11日审理案件时指出，警方在寻找立都安与柏珊娜一案中，并无对英迪拉负有“注意义务”（duty of care）。

上诉庭预计将在10月30日就英迪拉的诉讼下判。

东姑麦文相信警方能力，不解为何找不到英迪拉女儿

哈聂夫入禀法庭，要求宣判国语版宪法为准

回看新任三大法官裁例，司法未来或趋向保守

警方仍在追查英迪拉女儿，或已被带到外国

东姑麦文捍卫英迪拉案裁决，“阻止母子团聚乃不公”