首相有权委特里鲁丁入JAC，首席大法官称不能挑战

下午4点29分更新

首席大法官旺阿末法立表示，法律赋予首相裁量权委任联邦法院法官特里鲁丁为九人组成的司法任命委员会（JAC）成员，因此无法被挑战。

旺法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）今日告诉媒体，首相的委任决定不需征求任何人的意见，包括他本人。

“我不能质疑，任何人也不能质疑（这项任命），因为这是（属于首相的）权力。所以我们就接受它。”

“既然（特里鲁丁）是由首相委任的司法任命委员会成员，我们会继续召开会议，他也会以成员身份参与。”

根据《司法任命委员会法令》第 5(1) 条文，委员会九名成员包括联邦法院首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官，以及沙巴和砂拉越大法官。

其余五名成员通常由首相委任，包括一名联邦法院法官（依据第 5(1)(a) 条文），以及四名不属于行政机关或公务员体系的社会贤达。

特里鲁丁的任命是接替于10月退休的前联邦法院法官扎巴丽亚（Zabariah Yusof）。

然而，此举被视为偏离长期以来由资深联邦法院法官，担任该职位的惯例。

促根据庭内表现评价

旺法立（上图）补充说，针对特里鲁丁（Ahmad Terrirudin Salleh）担任联邦法院法官期间的评价应公平，且针对其在法庭上的举止和判词。

“如果你要评价特里鲁丁，我们就要具体一点。如果你要评判他，就根据他的判词理由、他在法庭的举止、他处理律师和双方陈词的方式来评判。”

“不是根据其他事项（来评断），更不是根据过去。人们可以根据我的过往来评价我，但这样对那位法官公平吗？”

“所以最好的方式，是公众接受事实如其所是，继续向前，并根据一名法官在庭内的表现来评价他。”

没投诉如何采取行动？

旺法立进一步表示，至今没有针对特里鲁丁在其法官职位上的投诉。

“问题在于，所有对特里鲁丁的指控都不是针对他作为法官的身份。这就是问题所在。”

“就他担任法官期间而言，从未有过针对他的投诉。那么，无论是仲裁庭或（负责调查法官行为）的委员会，要如何对他采取行动？毕竟，这些指控并不是针对他在任职法官期间的行为。”

旺法立补充说，他不愿进行揣测，但民众须明白，某项判决必然会让一方不满。

“没有任何法官能让所有人都满意。这是肯定的。”

“我能说的是，我们的司法体系提供上诉管道，任何不满判决的人都可以向更高的法庭提出上诉。但若（因此）说一名法官没有履行职责，这是我无法接受的。”

“你可以批评法官，因为他们并非不可批评。但批评必须基于学理。”

会议记录流传引揣测

今年年中，司法任命委员会曾因一名联邦法院法官在5月的委员会会议中被指控干预司法，而受到广泛关注。

《当今大马》于6月向该法官查询后，对方下令助理报案，以致警方展开调查。随后在7月，所谓的会议记录在社交媒体上流传。

此事引发一场司法风波，人们担心行政部门试图干预司法，该法官当时据称有望升任马来亚大法官，继而成为联邦法院首席大法官。

然而，随着上诉庭法官旺法立在东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）退休后升任首席大法官，该风波逐渐平息。

对于有关猜测，安华否认曾提名阿末特里鲁丁作为首席大法官人选。

JAC任命引森统治者关切，拉菲兹促安华重视

背离惯例也欠缺透明，律师公会不满特里鲁丁进JAC

拉蒂花反对特里鲁丁进JAC，“他面对的指控查了吗？”

特里鲁丁受委JAC成员，11月15日生效