失信洗钱案终极上诉开审，控方坚持赛沙迪是幕后主使

联邦法院今日聆审控方寻求推翻麻坡国会议员赛沙迪4项串谋失信、滥用资金和洗黑钱控状被判无罪释放的裁决，所提出的最终上诉。

马新社报道，以上诉庭主席阿布巴卡（Abu Bakar Jais）为首的三司，在今早9点30分开庭听审；另两名法官是刚于本月3日宣誓就任的联邦法院法官仄鲁直玛（Che Mohd Ruzima Razali）和柯林（Collin Lawrence Sequerah）。

控方代表是旺沙哈鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）副检察司，并由阿末阿克兰（Ahmad Akram）和法拉艾兹琳（Farah Ezlin Yusop Khan）副检察司从旁协助，赛沙迪的代表律师则为郑宝德、安美嘉、纪伟伦（Kee Wei Lon）和林伟捷（Lim Wei Jiet）等。

现年33岁的赛沙迪在家人、支持者和艺人贝拉的陪同下抵达司法宫。

重申赛沙迪是幕后主使

旺沙哈鲁丁陈词时向联邦法院三司表示，赛沙迪是土团党青年团资金失信案的幕后主使。

他解释，这是因为赛沙迪指示了控方第13名证人，即案发时的土青团助理财政拉菲克哈京（Rafiq Hakim Razali）取出属于土青团的100万令吉资金。

“控方第13名证人供证，若非接到答辩人（赛沙迪）取出这笔钱的指示，他不会取出那100万令吉。”

旺沙哈鲁丁表示，拉菲克哈京的供词也获得控方第8名证人，即当时的土青团成员莫哈末纳齐（Muhammad Naqib Ab Rahim），第9名证人莫哈末丹尼尔（Muhammad Daniel Kusari，直区土青团宣传主任），第10名证人阿都哈南（Abdul Hannan Khairy，土青团成员），以及第11名证人阿末礼祖安（Ahmad Redzuan Mohamed Shafi，土青团助理秘书）的背书。

“控方第13证人、第11证人和第10证人告知承审法官，他们所有的行动都源自答辩人的指示，而这些证人的行为都源自答辩人的同一指示。”

他说，针对串谋罪行，控方有权不提控控方第13证人，而只提控赛沙迪，因为没有任何（法律）阻止控方只提控串谋者，而不提控主犯。”

曾指示证人“处理掉”资金

旺沙哈鲁丁陈词说，上诉庭也知道答辩人曾向控方第13证人拉菲克哈京发出指示，以取出土青团的100万令吉，但没有考量该指示背后的借口。

他说：“上诉庭也未考量，反贪会于2020年3月31日进入答辩人家中调查时，答辩人指示控方第13证人处理掉（clearkan）那笔100万令吉资金的供词。”

旺沙哈鲁丁说，上诉庭应该仔细研究控方第10证人、第11证人和第13证人的供词，他们都表明没有要恶意陷害赛沙迪的动机。

“这些控方证人是赛沙迪的朋友，他们没有动机‘添油加醋’……若要说这一切都是安排好的（诬陷），就必须显示他们之间有争执。（但）在交叉盘问时，赛沙迪自己也说，他和这些证人的关系很好。”

“案件于高庭开审前，控方第13证人会见了赛沙迪，帮他试穿马来服装……我们的案子非常依赖环境证据，但在目前情况下，上诉庭驳回了许多对答辩人案件非常有用的供词，使我们失去优势。”

与此同时，副检察司阿末阿克兰则表示，针对赛沙迪通过政治筹款活动募集12万令吉的事情，上诉庭不同意赛沙迪犯下滥用资金和洗黑钱罪名，这乃根本性错误。

他说，上诉庭的裁决“扭曲了法律”，如果不加以纠正，则会破坏公众的信任和政治竞选活动的财务管理。

“这笔资金是受托财产。赛沙迪是在位者，对它负有信托责任。”

忧滥用财产罪不复存在

阿末阿克兰说，上诉庭认定资金是赛沙迪的“财产”，因为它乃赛沙迪为竞选活动而筹集，但这也是错误的。

他也说，如果维持上诉庭的解释，则滥用财产的罪名不复存在，形同允许政治人物将竞选捐款转移到个人账户，然后声称这是合法用途。

本次审讯将在明天继续。

6月25日，上诉庭批准赛沙迪的上诉，以撤销高庭在2023年11月9日宣判他罪成，以及监禁7年、鞭笞两下和罚款1000万令吉的刑罚。

总检察署在隔天向联邦法院提出上诉。

根据控状，受托保管100万令吉资金的土青团时任团长赛沙迪与土青团时任副财政拉菲克，串谋失信这笔款项。

他们被指于2020年3月6日，在吉隆坡中环的联昌银行犯罪。

赛沙迪也面对一项指他于2018年4月8日至21日之间，滥用12万令吉选举献金的控状。

两项洗黑钱控状指出，也是青年及体育部前部长的赛沙迪分别于2018年6月16和19日在新山的一家银行，将两笔源自非法活动的5万令吉，由他所持有的马来亚银行回教银行户头，转移至他所持有的土著信托基金账户。

检署入禀上诉，挑战上诉庭判赛沙迪无罪

赛沙迪母亲感恩支持者，选择宽恕迫害儿子的人

赛沙迪感谢上诉庭洗清罪名，终摆脱五年坎坷时光

统民党欣慰赛沙迪脱罪，“这是大马政治转折点”

赛沙迪摆脱失信洗钱罪，控方将提出上诉