姑里吁巫统检讨在政府角色，必要时须放弃官职

晚上9点31分更新

巫统元老东姑拉沙里呼吁巫统，若认为前首相纳吉被驳回居家服刑案，与巫统捍卫马来统治者主权的承诺相悖，巫统就应重新评估其在团结政府的角色。

东姑拉沙里今日在住家召开记者会时表示，巫统领导层也应做好准备，在必要时放弃官职，只要此举能让巫统重获影响力而不依赖他人。”

“巫统有自己条例和党章，我们必须尊重、遵循并服从。”

“否则，巫统多年来的奋斗将变得毫无意义，如果只是为了舒适的职位。”

东姑拉沙里也对巫统最高领导层失望，指他们在吉隆坡高庭驳回纳吉申请居家服刑后，似乎没有采取任何后续行动。

他说，迄今为止，党领导层并未召开最高层会议，研究巫统对该裁决的立场。

“直到今天，我们都没有听说巫统提出召开最高层会议，以重新检视法院所作出的决定。”

“作为参与组建现任团结政府的政党，巫统必须做出这个决定，因为若没有巫统的参与、支持及其国会议员，这个政府根本无法成立。”

促区部支部领导表态

与此同时，东姑拉沙里也呼吁巫统区部和支部领导层，针对这项已在全国，尤其是党内引发广泛讨论的课题发声表态。

“正因为如此，我们才会不断追问为何没发生。我们不认为，那些因（跟希盟）合作而受委并担任政治职务的人，会为了自身在政府中的地位，或他们认为重要的职位，而背弃对人民和政党的责任。”

“我不晓得，但我不认为这会是主要因素。但无论如何，这件事已在全国各地被广泛谈论，起码应该已引起区部和支部层级领导的关注。”

“我希望区部方面别继续保持沉默，而应当表达他们的立场，无论是悲痛，还是对这些努力未能落实感到失望。”

称元首在哪都有特权

另外，东姑拉沙里也表示，国家元首在行使其权力时，无论身在何处都拥有权力，包括特赦权。

他辩称，《联邦宪法》第42条并未规定国家元首只能在特定地点行使权力，也没有说明其权力受限，或低于法院的权力。

“宪法第42条清楚阐明了国家元首的权力，它并没有说是在车里、在王宫门廊，还是其他地方，都没有提及。无论在哪里，国家元首都拥有权力。”

“宪法不存在两种诠释，无论任何事项，都只有一种诠释。我们承认国家元首是国家的第一号人物，并拥有特赦权，而不是其他任何人。”

“苏丹可以在各自州属层级行使（特赦权），但不能在联邦层级。如果对宪法的诠释偏离其本意，那就是不正确的。”

“如果说法庭权力高于国家元首权力，我认为那就不对了，可能是这里（头脑）出了问题。”

检署驳外界错误诠释

12月22日，高庭法官陆意清裁定，国家元首的特赦令附录无效，因为特赦局会议并没有相关讨论或裁决。

她补充，虽然特赦乃国家元首特权，但其行使仍不应在特赦局会议之外，也必须遵守《联邦宪法》第42条文的规范。

随后，沙菲宜在庭外接受媒体访问时，抨击法庭裁决贬损了国家元首和马来统治者的权力。沙菲宜也说明，纳吉将提出上诉。

总检察署昨日驳斥有关削弱国家元首及马来统治者特赦权的说法，并强调任何错误诠释法院判决，以便煽动公众的行为都是不当。

贺人民力量到别火上加油，安华待纳吉态度三年巨变

评论时更改第42条文用词，哈尼巴抨沙菲宜“改写宪法”

土团党吁彭巫统勿搞政治秀，退出团结州政府明志

邓章钦抨“大赦”建议荒谬，赋政治精英特权辱法治

王诗棋斥巫统一味同理纳吉，“谁来同理被伤害人民？”

为何纳吉申请居家服刑失败？看懂法官四大论点