评论时更改第42条文用词，哈尼巴抨沙菲宜“改写宪法”

下午5点16分更新

前首相纳吉的辩护律师沙菲宜指控，高庭驳回纳吉居家服刑申请的裁决削弱马来统治者的权力，但前法律部副部长哈尼巴不认同这种说法。

反之，他批评沙菲宜试图改写《联邦宪法》中关于特赦的第42条文，因为对方在批评高庭裁判时，擅自窜改了相关条文的用词。

“沙菲宜似乎刻意忽略或完全无视第42条文中的关键词，即‘建议’（advice）。相反地，他使用了‘讨论’（discuss）一词。”

“他应当公正行事。宪法第42条文所列明的语言非常明确。此类特权必须根据特赦局的建议行使。”

促请统治者检讨裁决

12月22日，高庭法官陆意清（Alice Loke）裁定，前任最高元首苏丹阿都拉针对前首相纳吉发出的特赦令附录无效，因为该谕令未遵循宪法第42条文规定的程序，即特赦决定必须咨询和通过特赦局。

陆意清指出，尽管宽赦权属于王室特权，但《联邦宪法》规定，这项权力的行使必须符合宪法框架。

换言之，她表示，国家元首不能脱离特赦局而独立作出特赦决定。

裁决出炉后，沙菲宜促请国家元首及其他马来统治者检讨此裁决，并声称这会对他们的权力产生重大影响。

言论或构成藐视法庭

对此，哈尼巴认为，虽然沙菲宜可能对裁决感到失望，但其他人同样可能对沙菲宜的言论感到失望。

“或许他没意识到，许多人同样对他感到失望，包括法律界人士。”

昨日，行动党元老邓章钦也谴责沙菲宜的言论藐视法庭，而应受到对付。

总检察署也介入此事，形容这些言论并不属实，且未反映法庭给出的判决理由。

哈聂夫支持沙菲宜

不过，资深律师哈聂夫却捍卫沙菲宜的言论合理。

他今天接受《当今大马》访问时说，孤立地检视沙菲宜的个别话语是不对的，反之应从整体语境来看待之。

“我必须在这里说明清楚。当你谈论可能蔑视（或）对法庭无礼等问题时，你不能只看一个句子，而必须看整体情况。”

“他提到裁决影响统治者权力的言论，是他早前说法的延伸结论。他的意思是，如果法官的诠释正确，那么其结果就是元首的权力现在受到质疑与束缚，且法院权力高于元首。”

“这是个合理的结论。”

他补充，人们不能避谈法院可能犯下具争议的错误，同时也必须让公众知道法院、国会与行政机关之间必须三权分立。

邓章钦抨“大赦”建议荒谬，赋政治精英特权辱法治

王诗棋斥巫统一味同理纳吉，“谁来同理被伤害人民？”

为何纳吉申请居家服刑失败？看懂法官四大论点

检署驳外界错误诠释，否认高庭裁决削弱元首特赦权

雪巫青到杨美盈服务中心抗议，促为无礼言论道歉

抨庆祝者无建树，儿子称纳吉本已收拾行李候归

庭外评论法庭判决，邓章钦指沙菲宜涉嫌藐视法庭

末哈山回击行动党，“我也等着庆祝海隧案判决”

伊党坚持需执行元首谕令，社青提醒遵循法治精神

忧“庆祝论”破坏希国合作，王建民提“大赦”政治和解

安华促尊重判决，惟称不同情纳吉也别火上加油

“勿阻别人欢庆”，潘俭伟反讥纳吉支持者爱贪官

不得体且加深分裂，公正党领袖不满杨美盈言论

“以他人困境为乐”，马华抨杨美盈冷酷无礼

勿屡次空喊退出政府，拉菲兹警惕巫统“狼来了”效应

高庭裁决贬低元首酌处权，哈山促交上诉庭检讨

纳吉将上诉居家服刑案，沙菲宜抨裁决贬损元首权力

怒于杨美盈“庆祝理由”帖，巫统领袖高喊退出政府

高庭裁定特赦令附录无效，纳吉败诉无法居家服刑