前统考特别委员会主席邱武英指控通讯部副部长张念群刻意政治化统考课题,以谋取族群利益;张念群严正否认邱武英指控,并强调自己追求承认统考的立场始终如一,从未改变。

教育部是于2018年成立统考特别委员会,以探讨承认统考事宜。邱武英(Eddin Khoo)在2018年至2020年期间担任该工作小组主席,而张念群是时任副教长。

邱武英近日在“Let's Get It”播客节目中形容,张念群“剥削、操纵且带有种族主义色彩”,并指控张念群在委员会整个任期内,充当挑衅者。

他说,张念群“也该被遗弃”,并称她对任何人都毫无贡献,并指控张念群在担任教育部副部长期间一直左右逢源,两面说法。

“正是因为像她这样口是心非的人,这个课题才会不断被政治化。”

“而她身为(时任)教育部副部长,本应给予支持,并向公众解释委员会在做什么,因为我们一直与教育部保持沟通。”

“但你知道,她却到处向中文媒体煽风点火。对中文媒体说一套,对英文媒体又说另一套。”

指控政治人物煽动课题

邱武英是历史学者,也是历史学家邱家金的儿子。他表示,在他担任主席期间,工作小组持续与他所形容的“极端”马来和华裔团体接触,即穆连会(Isma)和董总。

不过,他表示,尽管讨论过程顺利,但他对煽动者深感失望,而这些人多半是政治人物。

“我们会见了93个团体和个人,整整93个。从最极端的右翼马来组织Isma,到被视为最极端华教组织的董总,我们全都见过。我们把他们聚集在对话会,也把年轻人聚集在对话会。”

“而我最大的失望来自体制本身,体制无法理解我们想做什么。所以一直存在煽动者,而这些人不是穆连会,也不是董总,而是政治人物。”

他也指责包括张念群在内的政治人物并不想要解决方案,而是更愿意继续扮演“族群斗士”的角色,而非解决这个长期存在的问题。

张念群否认邱武英指控

张念群(下图)今晚在面子书贴文,否认邱武英声称她“对不同群体说不同的话”、“挑衅者”等指控。

张念群说,未能在2018年至2020年希盟执政期间实现统考承认,确实是她担任教育部副部长期间的其中一个遗憾,当中存在一些非她所能掌控的限制。

“甚至,我也曾在2020年一场线上讲座中,针对‘一年内承认统考’的言论向支持者道歉。我必须在此强调,我从未回避或否认这些不足。对于华社与支持者的失望与抨击,我照单全收。”

“可是,若要说我‘对不同群体说不同的话’,或者指责我是统考课题上的‘挑衅者’等任何声称我无意为统考寻找解决方案的说法,恕我无法认同,而必须捍卫自己。”

从未改变追求承认统考

张念群强调,一向公开表明自己是统考生,在政治生涯中,从未隐瞒过这一点,也从未在承认统考这个课题上动摇过立场。

“我的立场自始至终都非常一致:承认统考对马来西亚教育体系的发展具有积极意义。”

“统考不会削弱我们的国民意识,它能够强化我国的教育生态体系,培育人才发展,也体现在民联、希盟、甚至国阵等多个政党竞选宣言中所作出的承诺。”

“我对统考的立场始终如一,从未改变。我也从未隐藏自己对统考承认的追求,也从未为了迎合场合而改变自己的原则。”

张念群说,尽管社会上对政治人物存在负面刻板印象,但又有哪一位政治人物不希望兑现自己所作出的承诺呢?

“最后,让我再次清楚表明:对于坚持承认统考的立场,我绝不道歉。我深信这是马来西亚正确的政策方向,并始终坚持这一信念。”

“关于承认统考的讨论,必须建立在事实之上,而非影射与臆测。”

“我的承诺始终如一:当马来西亚能够认可并珍惜,各种教育源流都能为国家体制做出贡献时,我们的国家才会变得更加强大。”

前助理反击邱武英拿出证据

另外,张念群的前助理陈劲辉也在面子书贴文反击邱武英,要求后者拿出证据佐证其指控。

“究竟是哪两篇所谓显示张念群在同一事件上,向中文和英文媒体给出不同说法的报道?我们并没有看到。又有哪些具体行为显示张念群在统考课题上‘带有剥削、操纵或种族主义’?我们同样没有看到。”

“又是哪一次访问显示张念群抨击该工作小组‘效率低下或毫无成果’?我们也没有看到。”

与此同时,前教育部长马智礼受访时选择避开这场争议,并促《当今大马》询问邱武英。

内阁议决“统考+2”

董教总昨日与教育部长法丽娜会面,董总主席陈友信表示,教育部确认“统考+2”模式,即独中统考生未来凭统考文凭,以及报考SPM马来文和历史科,便可申请入读本地公立大学。

陈友信说,凡是在SPM考获马来文优等和历史及格,都符合申请进入国立大学资格。

根据陈友信,统考生可选择只报考马来文和历史两科,也可选择报考SPM主要6科。