直区伊青质疑隆市长直选，社青团反击散布恐慌

联邦直辖区伊青团警告研究吉隆坡市长选举制度恐引发治理危机，惟社青团反击伊党散布恐慌，以逃避民主问责。

联邦直辖区伊青团长阿兹梅（Azmer Syazwan Ahmad Suparmin）今日发文告警告政府不要继续推进这项研究，并认为直选市长不符合《联邦宪法》，威胁城市治理结构。

他说，若仓促推进、或出于政治动机行事，也可能在首都引发严重的治理问题。

“如果在仓促之下实施，或被政治动机所驱动，这可能引发自1974年吉隆坡被宣布为联邦直辖区以来最严重的城市治理危机。”

“在未进行全面宪法改革的情况下推动市长直选是过度简化。”

他指，现行由联邦政府委任市长的制度足够完善，这是为了维护国家利益、防止狭隘政治势力主导而刻意设计。

他声称，若市长由直选产生，其政治正当性可能比国会议员更强，进而无视民选代表的劝告，成为缺乏权力制衡机制的城市“政治强人”。

“这比现行的委任制度更危险，因为现有制度仍受内阁和国会的监督与制衡。”

他也担忧这可能进一步边缘化弱势群体。

“吉隆坡非马来人占多数，高收入选民高度集中，土地拥有者与租户之间存在广泛的社会经济差距。”

“如果缺乏有力的保障措施，城市马来人、人民组屋居民以及弱势群体，可能在市长遴选过程中被排挤。”

勿抵押城市稳定

阿兹梅也将地方政府选举的构想形容为“掩盖长期风险的民粹叙事”。

“我们提前并公开向联邦直辖区部长发出警告。不要把吉隆坡变成政治实验的试验场；不要为了某些意识形态诉求而抵押城市的稳定。”

“不要考验正为生活成本、住房与安全问题苦苦挣扎的市民耐心。”

作为替代方案，他建议强化吉隆坡市政厅咨询理事会、扩大社区在城市规划中的代表，并全面检讨《1960年联邦首都法令》。

“吉隆坡不仅仅是一座城市，它是穆斯林社群的托付，也是国家的命脉。”

社青团抨伊党炒作种族

对此，社青团总秘书林骏荣发文告批评伊党反对是出于恐惧，并带有种族色彩。

他说，伊党反对隆市长直选，源于其在城市选区缺乏支持，并担心吉隆坡选民的民主意志，而非基于宪法或社会正义考量。

“伊党经常声称反对行动党，并将后者描绘成危害国家、种族与宗教的威胁。但现实是，伊党不敢在城市地区以民主方式面对人民，因为他们清楚行动党在这些地区拥有强大的民意支持。”

“如果伊党真的有勇气，大可在未来让其主席哈迪阿旺出任吉隆坡市长候选人，但伊党有这样的胆量吗？”

林骏荣补充，目前吉隆坡市长握有广泛的行政与财政权力，管理着每年超过30亿令吉的预算，却只需向一个权力薄弱的咨询委员会负责。

“由人民选出的市长，将确保如此庞大的权力直接向人民负责。”

他指出，市长选举是迈向透明、问责与良好治理的重要一步。

他呼吁各界不要惧怕民主改革或公众参与，并强调吉隆坡属于所有居民，而非任何单一政党。

部长指由UIA研究

今日较早前，首相署（联邦直辖区）部长杨巧双强调，研究吉隆坡市长选举制度的建议是交由马来西亚国际伊斯兰大学（UIA）负责，而非行动党。

前天，杨巧双透露，联邦直辖区局正在研议吉隆坡市长直选事宜，声称这项做法比直选市议员更为务实。

此事随即引发巫统的强烈反弹，惟更多是在煽动种族情绪，而未针对这项政策建议提出有价值的批判。

相较之下，雪州伊青团提醒联邦政府审慎研议此事，切勿为改革之名仓促推行市长直选，并提出就此政策建议的数项担忧。

杨巧双之后坚持吉隆坡市长直选可行性研究有其必要，并促各造别害怕研究。

郑立慷支持隆市长选举，“其他地方也应该进行”

隆市长选举非行动党议程，陆兆福强调“凯里也支持”

土权党强调马来人无法接受地选，“如端给他们肉骨茶”

由UIA研究隆市长直选，杨巧双否认交行动党负责

鉴定隆市厅有五大治理漏洞，反贪会提20改进建议

隆市长选举若成事，能助凯里东山再起？

“别害怕研究”，杨巧双捍卫研议隆市长直选决定

研议市长直选引巫统反弹，伊党促理性探讨勿仓促推动

恢复地方选举？ 直区局奉命研议隆市长直选