英迪拉申请把前夫领援金列证，以证明政府追查不力

印裔妇女英迪拉向法庭申请，把前夫立都安领取政府援助金的记录列为证据，以支持她民事起诉政府案的上诉。

法庭文件显示，这项申请是于去年11月7日提交——上诉庭此前完成其上诉及答辩方陈词的聆审。

今日庭审中，英迪拉代表律师拉杰什指出，这是高庭审理本案时尚未出现的关键证据。

“Budi95和SARA100援助金分别是第四答辩方（政府）于去年9月30日和8月31日才推出。”

“这证明即便透过合理的努力也无法（及早）提供该证据，因为这些证据是在高庭和上诉庭庭审结束后才出现的。”

“接纳这项新证据是必要的，这符合司法正义，且满足了处理此类申请的既定法律原则。”

“这些证据对本案上诉具有重要影响，因为它证明了答辩方未能履行其职责且有所疏忽。”

指对答辩方造成不公

不过，高级联邦律师刘洪斌认为，引入新证据将对答辩方造成不公（prejudice），因为这些文件在案件审理期间并未经过挑战。

他补充，如果法庭允许呈交这些文件，答辩方将没有机会对其进行审查或调查。

“这些新文件显然缺乏可信度且存疑，因为它们源自网路，且法庭并未收到由文件制作者签署的宣誓书。”

“（答辩方）进一步主张，上诉方未能符合《1994年上诉庭规则》第7条文及《1964年司法法令》第69(3)条文所规定的提供新证据的条件。”

法庭随后宣布保留对这份申请的裁决，并定于2月19日进行案件管理。

上诉庭三司分别为莫哈末再尼、法依查（Faizah Jamaludin）、莫哈末拉兹（Mohd Radzi Abdul Hamid）。

高庭裁定总警长未侵权

英迪拉于2020年10月28日入禀诉讼，将总警长、警队、内政部，以及大马政府列为第一至第四答辩人，并索偿1亿令吉。

英迪拉认为，警方并未遵守两项庭令，即怡保高庭2014年9月发出的训令，要求警方逮捕前夫立都安以及归还其女儿。

英迪拉的前夫立都安在2009年单方面擅自为三个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。

经漫长诉讼，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定，同时下令警方缉拿立都安，惟警方多年来始终无法找到立都安及柏珊娜。

不过，吉隆坡高庭在2024年6月28日裁定，尽管当局未能找到立都安，却没有证据表明全国总警长有不履职而侵权的情况，而且过程并不存在恶意或不诚实的行为，是以判定英迪拉败诉。

向立都安发最新通缉令，怡保警方冀民众提供情报

警方吁民众提供情报，协寻英迪拉幼女和前夫

英迪拉终于见到总警长，但失望而归“仅食物很棒”

英迪拉仍未见到总警长，INGAT拟号召游行至首相署