/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/03/aabfe81ae24ccc871555e3a43cf04416.jpg)
野生动物局败诉，上诉庭裁定错误滥杀郁乌叶猴
据律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）说法，上诉庭三司认为，芙蓉高庭因郁乌叶猴（Dusky Leaf Monkey）具有攻击性，而得出官员有权合法射杀的结论，是错误的。
“法庭裁定，即使单只郁叶猴构成威胁，但扑杀整群动物完全不成比例且违法。”
“证据并不支持采取这种大规模致命行动是必要的论点。”
上诉庭推翻芙蓉高庭裁决，判定半岛野生动物保护及国家公园局官员2021年射杀郁乌叶猴行为错误。
据律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）说法，上诉庭三司认为，芙蓉高庭因郁乌叶猴（Dusky Leaf Monkey）具有攻击性，而得出官员有权合法射杀的结论，是错误的。
“法庭裁定，即使单只郁叶猴构成威胁，但扑杀整群动物完全不成比例且违法。”
“证据并不支持采取这种大规模致命行动是必要的论点。”
“相反，这种大规模扑杀的行为与该局的法定授权不符，该局的核心职能是保护和保育野生动物。”
“彻底毁灭整个猴群与这一目的背道而驰。”
上诉庭三司为朱家星（音译，Choo Kah Sing）、菲鲁兹（Mohd Firuz Jaffril）、纳查林（Nadzarin Wok Nordin）。
扑杀濒危保护物种
2021年7月23日， 野生动物权益协会（HIDUP）和居民努鲁阿兹林（Nurul Azreen Sultan）入禀诉讼，状告政府于2021年5月19日在拉惹再纳花园（Taman Raja Zainal）扑杀郁乌叶猴，共计20只。
半岛野生动物保护与国家公园局否认射杀了20只猴子，反称当时只射杀了7只侵扰该区域的猴子。
该局声称，他们曾设置陷阱捕捉相关猴子，失败后才会选择射杀，且遭射杀的都是较老的猴子。
郁叶猴在《2010 年野生动物保护法》下被列为濒危保护物种。
芙蓉高庭于2024年10月30日裁定HIDUP与努鲁阿兹林败诉。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/03/aabfe81ae24ccc871555e3a43cf04416.jpg)
