称沙鲁证词已受挑战，纳吉律师嫌SRC案报道不完整

代表纳吉的沙菲宜律师事务所敦促媒体，完整地报道SRC国际私人有限公司等起诉纳吉的民事案审讯，比如该公司前董事沙鲁的证词已受到挑战。

本周二（3日），沙鲁（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）供称，纳吉通过SRC前执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）控制并管理公司。

沙菲宜律师事务所（Shafee & Co）声称，媒体并没有报道，辩方在接下来两天交叉盘问沙鲁时，对方做出的“关键让步”。

“为确保公众准确了解庭审的状况，我们强调以下已确立的事实（包括）：当问及聂菲沙是否为纳吉的代理人时，沙鲁（下图）拒绝同意。”

皆未向纳吉独立核实

“目前为止，辩方确立，已经作证的SRC董事会成员都是完全根据聂菲沙的表述行事，并未向纳吉独立核实。”

“辩方强调，依据聂菲沙转述前首相说了什么，等同于‘传闻证据’或‘二手传闻证据’（double hearsay）。”

“目前已作证的证人，尽管承认有机会与纳吉交谈，但并未尝试向他独立核实聂菲沙转达的指示。”

该律所补充，媒体没有报道聂菲沙在2015年，为反贪会录供的证据。

根据沙菲宜律师事务所，聂菲沙在给反贪会的供词中断言，他受委于一马公司，经过财政部长机构秘书处向SRC汇报是正式程序。

沙菲宜律师事务所辩称，这是正式程序，有悖于他直接向纳吉汇报的论述。

促报道完整庭审过程

“我们敦促媒体根据官方庭审记录，完整报道这些庭审过程，以避免针对SRC国际公司的治理散播误导性信息。”

3月3日，沙鲁除了供称纳吉通过聂菲沙，积极控制和管理公司外，还称这名前执行长被委任为纳吉的代理人，充当首相与SRC董事会的桥梁。

沙鲁告诉吉隆坡高庭，聂菲沙在董事会议上传达的指示，获得由纳吉亲自签署的股东会议记录确认，而既然聂菲沙是在传达纳吉的决定，所有董事都有义务执行。

他随后解释说，当时没有任何理由或根据，不相信聂菲沙。

SRC国际私人公司及其全资子公司Gandingan Mentari私人有限公司于2021年民事起诉纳吉，指控纳吉需为4200万令吉的失款负责，并以纳吉明知接收、不诚实协助、公职人员行为失当及滥用权力等指控，向其寻求赔偿。

YR1M前执行长同意，纳吉秘书汇款指示乃私人请求

刘特佐等才是SRC案藏镜人，律师声称纳吉仅替罪羊

SRC民事起诉纳吉案开审，诉方强调“只是要追回钱”

SRC民事诉讼案：纳吉将出庭作证