线上租房平台iBilik声称，允许房东和房产代理在出租广告标注“种族偏好”之举，是为了确保“合租相容性”，惟“多元建筑师”（Architects of Diversity）坚称这是种族歧视。

iBilik昨天发文告表示，这项功能的设立旨在简化用户搜索流程。

该公司指出，在合租居住的情况下，室友之间的相容性往往是个重要因素。

“马来西亚是一个多元种族、多元文化的国家，我们尊重各种不同的居住需求。因此，这些功能旨在帮助用户更有效地筛选房源，找到合适的居住安排。”

“iBilik不支持或推广任何形式的种族歧视，因为这不符合我们的平台标准。我们一直谨慎且严肃对待此类问题。”

“我们的目标始终是让住宿配对与入住过程更简单、更透明，使租客与房东能够找到合适的匹配。”

iBilik在发给《当今大马》的文告中表示，作为一家本土品牌，该公司将持续改进平台，推动建立一个公平且负责任的租赁市场。

印裔租客需付“歧视溢价”

3月12日，《当今大马》刊登“多元建筑师”的一份研究报告，指出在巴生谷的房间出租市场中，允许印裔租客入住的房源平均价格高出11.2%（约74令吉），相当于存在所谓的“歧视溢价”。

该报告研究巴生谷一带的租房歧视情况，发现最便宜的房间往往最歧视印裔，在月租400令吉以下的房源中，有43.7%的广告明确排除印裔租客。

报告指出，华裔租客也面临类似情况，在同一价位的房源中有26.6%排除华人。

相比之下，马来租客面对的歧视模式不同：无论房租高低，各价位房源都有5.5%至8.5%的广告排除马来人。

根据爬取的数据分析，在3万5367条租房广告中，有42.8%排除至少一个族群，“使种族歧视成为该平台上最常见的房东立场”。

报告也鉴定，地点是影响歧视程度的重要因素，不同租房地区的歧视比例存在明显差异。

不能包装歧视成“相容性”

“多元建筑师”之后回应说，他们不接受iBilik将“种族偏好”描述为提高居住相容性的说法，并促该平台关注被排除在租房市场之外的受害者。

“多元建筑师”也敦促iBilik立即取消种族筛选功能。

“多元建筑师”创办人兼执行总监魏昌伟（上图）指出，当一个平台允许房东勾选一个选项，从而排除整个种族群体作为潜在租客时，其结果就是基于种族的排斥。

“如果房东在尚未了解一个人之前，就因为其种族而拒绝考虑对方，这就不是对个体相容性的判断。”

他还分享了两名租客的真实经历。第一、某马来西亚印裔女性，尽管拥有稳定财务状况和良好的租房记录，却仍被房东和代理拒绝超过300次。

另一名来自沙巴的卡达山族男子，则曾被一名房产代理告知某房间只租给“本地马来西亚人”，而对方甚至没有意识到他本身就是马来西亚人。

按刻板印象作笼统判断

魏昌伟表示，这种房东其实是在基于对某个种族的刻板印象，对个体作出笼统判断。

“这正是‘歧视’的含义，无论如何将其重新包装为相容性或居住需求，都无法改变这一行为的本质。”

“当一个平台告诉用户，根据种族筛选租客只是‘缩小房源范围’的一部分时，它实际上是在传递一种讯息：这种行为是可以接受、甚至是被期待的。”

“最终为这种讯息付出代价的是那些被拒绝住房的马来西亚人。他们被拒绝不是基于行为、收入或推荐记录，而只是因为肤色。”

魏昌伟也指出，在马来西亚主要房产与租赁平台中，包括PropertyGuru、iProperty、SpeedHome、Mudah.my，都没有内建允许房东按种族排除租客的功能。

他认为，iBilik是唯一刻意在系统设计中加入这一功能的平台。

“如果iBilik真诚地声称不支持种族歧视，那么前进的道路很简单：移除这项功能。”

租房歧视报告：印裔首当其冲，平均需多付74元

租房歧视报告：印裔首当其冲，平均需多付74元