是否上拷依警方调查程序，律师解释“与古拉无关”

伊斯兰传教士赞里昨日面控时被戴上手铐，而社运分子阿伦则没有，引起巫青质疑双标。律师阿希亚解释，这取决于警方的逮捕和调查程序。

阿希亚（Asiah Jalil）昨日在面子书发表“法律课”帖文，她解释上述差异，并非不公平待遇，反之与警方逮捕和调查程序有关。

她表示，当嫌疑人被捕且结束延长扣留期后，如果执法单位未准备好正式起诉，通常会允许其保释。

“一旦获释，嫌疑人不能因同一罪行再次被捕。这意味着警察不能因同一罪行的调查对某人进行两三次逮捕。”

“之后如果当局准备好提控，警方将发出通知，要求嫌疑人在指定日期出庭。”

“嫌疑人可以自由前往法庭，无需押送或戴上手铐。”

阿伦去年经历逮捕调查程序

阿希亚表示，身为庙宇保育行动小组（Tepat）主席的阿伦（Arun Dorasamy）被控在2025年3月犯下罪行。

鉴于指控的事发时间大约在一年前，她说，阿伦很可能比赞里更早经历了逮捕和调查程序，而赞里则是因涉嫌在今年2月发表的言论而被起诉。

“所以你们现在明白为什么阿伦在周二上庭时没有戴手铐，而赞里却戴了吗？”

“我相信阿伦在去年就被逮捕过，而赞里在此之前尚未有任何逮捕记录。”

须依据案件时间表来看

阿希亚强调，被告是否被戴上手铐不应被孤立看待，而必须根据每宗案件的调查时间表和逮捕状态来评估。

“警察不能因同一罪行对一个人进行多次逮捕，这是刑事程序中的基本原则。”

昨日，巫青团长艾科玛质疑赞里在吉隆坡推事庭面控时被戴上手铐，而在爪夷推事庭面控的阿伦则没有。

他质疑，阿伦是否因有，首相署（法律与制度改革）副部长古拉陪同，所以标准作业程序就与赞里不同，促请当局解释此事。

昨日，阿伦前往法庭面控时，古拉出现在旁，招致一些批评者质疑干预司法。惟古拉澄清，仅与阿伦短暂会面后便离开，并未在庭内，同时强调法律面前人人平等。

“我在此澄清，我只是在法院范围附近与阿伦短暂会面，随后便离开。我并未在庭内，也没有出席控状宣读或相关审理程序。”

“一如既往，法律面前人人平等，必须尊重正当的法律程序。”

上议员促引渡回国提控，达敏反呛“你能怎样？”

仍身处沙地，法庭允延至5月提控达敏

“赞里上铐阿伦没有”，艾科玛质疑当局双标

陪阿伦面控热议，古拉称只见一面而未在庭内

赞里阿伦被控“制造社会恐慌”罪，双双不认罪